“国血” 提法不确切

    作者说明

    《“国血”提法科学吗？》一文，曾有三稿：初稿标题《“国血”提法科学吗？》（上网时又有《“国血”提法不科学》的标题）。《“国血”提法科学吗？》，因于2006年8月23日去稿《中华信鸽》杂志。后未按所复于11月这期刊出、又未说明原因（见文末勿误会声明）。作者在超过30日之后，改投《信鸽市场》。刊于2007年一月号（总第10期）《信鸽市场》。后《中华信鸽》又以《“国血”提法不确切》刊出。此二文，内容有异。为保持作品差异性，经考虑：还是发入专栏（在此之前，未发入作者任何一个专栏）。特此说明。

                          作者

                         2008.9.24

“国血”提法不确切

    “国血”用语欠科学

    将我国信鸽称为“国血”，这是我国信鸽界习以为常的提法。笔者以为，这种称谓是否妥当，值得推敲、研究。严格意义上的国血，应是源于本土的中国鸽子，也即如人称的土鸽子。是小鼻子而非国外的“洋鸽子”（大鼻子）。沙金老先生在《六十年前重庆鸽赛》一文中说，“当时重庆竞翔也是由近及远，第一站大约飞30华里，第二站大约70华里，终点站有3——400华里。凡是能飞上3——400华里的信鸽就被视为珍品了。”他还说，那时重庆的信鸽没有一只是从外国引进的，全是土生土长的土种，鼻包比较小，体形也小。“羽色有瓦灰、玉翅、黑鸽、花鸽、白鸽等。能飞路的只有瓦灰、玉翅”（见1987年第10期《中华信鸽》）。笔者是成都人，上世纪五十年代我读中学时，教历史的孙老师在家和学校（二中）就养了一批“洋鸽子”（大鼻子），飞不高，会“朝路”（每天早上起飞后就往城外飞去，一两小时才从另外方向飞回）。我在检他鸽蛋（是他放“永川雄”配对生的蛋；永川在成渝铁路线上，距成都空距280公里）养“洋鸽子”前，我喂的全是国产货：“白云盘”（白鸽，凤头，毛脚）“大血”、“小血”（均是瓦灰，牛眼即血眼；小血体长仅二十公分左右。因体形长、短差异大，是血眼故称大血、小血）。但飞得高，在屋顶上空长时间盘旋。小得象小点点，要仔细看才能看到，成都人叫“登燕”。可以放十多华里。（城外昭觉寺能飞回）好的本地土鸽如灰桃（瓦灰，桃砂）百来华里放翔能回来。但孙老师的“洋鸽子”就不同了。他住布后街（省文联、三中所在地）旁的小巷内。他邻居刘嬉祺（从事地勘工作）带他的鸽子到“刷金寺”（距成都200多公里）喂养，出了小鸽还飞回成都。那时，他的鸽子还从重庆放回成都，在成都鸽界很有名气。原四川省鸽协副主席丁劼根开始养信鸽，五十年代就是从他那里得的“洋鸽子”（原环英国鸽）。孙老师喂的全部是外籍鸽的后代（“洋鸽子”），我就不认为是“国血”。1979年9月15日在北京举行的第四届全国运动会开幕式上，北京飞上海的冠军鸽时间为四天。《鸽经》中记载：五百多年前，我们先辈育成的信鸽在三天之内从京师（北京）飞到淮阳（今苏北淮阴一带），空距700公里。可见我国传统信鸽的良好竞翔素质。

    现在鸽刊、我国信鸽界称的“国血”，实是指以上海为主的远程、超远程信鸽。这完全是外籍鸽多年繁殖的后代。对此，扬国方同志在《上海引进外血的三次浪潮》中就说得很清楚。他说，上海是我国现代信鸽的发祥地，半个世纪以来，上海向国外引进优良信鸽比较集中在以下三个时期：1931年；1946年；1992年至今。被称为“三次浪潮”，且一浪高过一浪。（见1996年第3期《中华信鸽》）他还在文中论述了1931年以后，我国信鸽界前辈李梅龄等育种家育成了李梅龄和黄钟“2个品系”（李的叫“李鸟”）：“王福元沙爱昂”、“李祖光莎爱昂”（西翁系）等。“它们和‘李鸟’一起构成‘上海鸽’的基地。”在目前的上海鸽群中都还有这些品系的“一滴血”。而这样的信鸽，被国人称为“国血”。但这样的“国血”，因均是外籍鸽的后代，追根求源，实是“洋种”！信鸽以其具有竞翔、通信能力有别于鸡等禽类的繁殖。詹森、狄尔巴、翠腾和中国的土鸽杂交不可能成为信鸽。。能叫这样的后代为“国血”吗？英国的牧羊犬、德国的警犬在我国分别纯种繁殖，永远是英国的牧羊犬、德国警犬，而不能称中国警犬。正如大熊猫在美国繁殖不能叫美国大熊猫一样。

    用品系取代“国血”

    长期以来，信鸽界对我国中、远程赛鸽以及超远程信鸽统称“国血”，并习以为常。有的文章还煞有介事的说，就是外籍鸽，只要在我国下蛋，所出之后代吃的中国食水、在我国长大，就是“国血”。而且无人质疑。“国血”这一用语因涵盖面宽，确实不周密、不确切，让人产生歧意。“国血”，者，中国鸽也，它既包括信鸽，也包括观赏鸽，源于传统的本土鸽。笔者以为，今后似应用品系（我国未形成品系前也可暂用“品种”）取代“国血”较当。比如引进什么品系（品种）所出下代，直呼其“种系”或“血统”即可。如果我们引进林波尔系赛鸽飞出成绩，不谈林波尔而讲“国血”，恐遭“洋人”非议。目前信鸽广告，以及公棚拍卖的中、短程优胜鸽，特别是冠军，有几个不是外籍鸽？

    已故的蔡明先生在《积极慎重命名品系》（《中华信鸽》1988年第11期）一文中说，应当“积极而又慎重地命名我国信鸽品系”。他说，“当前，国际鸽界种系林立，各有千秋。比利时新老品系有100多种，在荷兰、英国、美国、日本等，都有一批鸽界公认的名系。我国信鸽有悠久的历史，有较高的水平，但得到公认的品系却寥寥无几。”故需积极而又慎重地命名我国信鸽品系。现在，我国信鸽界有李梅龄、詹森、林波尔这样一生致力于培育出独立品系的育种大师吗？我们引进优秀外籍鸽不少，但尚未培育出遗传稳定、赛绩一直突出、世界公认的品系。

    培育出中华最优快速鸽系

    “英国的马，荷兰的牛，比利时的鸽子，德国的狗”，这是众所周知的。鸟连被称为现代赛鸽的始祖。十九世纪初，比利时育种家乌连（有译为尤连）培育出现代信鸽的原始品系。他用“苏格兰卡利亚”、“坦布拉”“休弥特”等三种为主体与不同的鸽子来混合，才形成了今日赛鸽的原型。以比利时为首，荷兰、法、德为主的西欧，是现代信鸽的发源地。面对欧洲赛鸽的快速归巢、遗传相对稳定，而我国信鸽在速度上及归巢稳定性总体相对处于弱势的现状。笔者认为，为提高我国赛鸽的整体素质，应贯彻洋为中用的方针，必须积极引进欧洲的快速中、长程信鸽、以及其他国家、地区的优良种系。以培育出在中、短、长、超赛项中均能快速摘冠的全能型赛鸽。（当然，有的专育快速中程、或短程、或长程、以及超远程鸽也无不可）为达这一目标，这将是国人，尤其是有条件的育种家、赛鸽家应作的奉献。而信鸽品系命名，应打破地域、国度的限制。我们应当看到，早在八百多年前就有许多和现代赛鸽相近水准的信鸽了。还在信鸽竞翔活动出现之前，中东的波斯（今伊朗）为军事通信就盛行养鸽。在十二世纪，奥斯曼土鲁寇皇帝利用鸽子为广大的帝国建立情报网，那时的鸽子几乎当天就可飞返一千多公里的巢地。而位于欧洲中心的比利时，在1831年建国初期，就对赛鸽和通信鸽进行研究了。还在“近代信鸽创始期”（大田诚彦语），在此利时就多次举行长距离比赛（甚至超远程赛）。千公里赛程才是真正体现赛鸽实力的赛程。在欧洲，虽然每年举行众多的中、短程赛事火爆异常，但重点还是放在一年一度的巴塞罗那国际赛上。欧洲历年所有赛事中产生的冠军，也只有巴塞罗那冠军含金量最高，竞争的买家最多、成交价也是最高。我国应培育出能在千公里当日归而又遗传稳定的品系，以与巴赛罗那千公里翌日夺冠赛相抗衡。这才是龙的传人。

    刊于2007年一期总第115期《中华信鸽》（略有修改）

    附 关于《中华信鸽》杂志刊出拙作两文勿误会的声明

关于《中华信鸽》杂志刊出拙作两文勿误会的声明

      今日医院扬勇先生（鸽协委员）告知:《中华信鸽》今年（2007年）第一期（总第115期）刊出笔者二文。经扬勇同志出示该刊。
  一是《“国血”提法不确切》一文---- 甘忠荣（甘肃）；

         此文原题为《“国血”提法科学吗？》该文，笔者于去年八月二十三日发稿。该刊二十七日函告“放在11月的新一期中，因这期我们已定稿了”。因该刊未如用稿通知刊出、亦未函告原因。根据箸作权法关于“三十日”后，作者有权向其他杂志投稿之规定，（作者对该稿作了增删、修改）将《“国血”提法科学吗？》，告知中华信鸽杂志：已改投他刊。

    此文修改稿已被一鸽刊于今年刊出。而此文刊出前已予2006年8月22日上传《中国信鸽信息网》。（两稿文字长度和深度不一）

    二、《重点赛事应定位》一文——甘忠荣（贵州）

    此文原题为《关于举办千公里国家赛的设想》。此文刊出前已于2006年8月22日上传《中国信鸽信息网》。

    该文去年10月15已在北京刊出。在此之前已函告《中华信鸽》杂志社：《关于举办千公里国家赛的没想》己被他刊采用。

    谢谢能采用拙作，全是一片好心。

    为免读者误会，误认为一稿两投。为消除误会，特作以上声明。

                       声明人   甘忠荣

                        2007.2.28

    抄送：刊出拙文刊物

 ·“国血”，遭到显微外科手术解剖(论坛帖)