致甘忠榮先生的一封公开信_评论

匿名 2008-10-06 15:39:31

你们这些人，写些文章何必弄得那么不好读？文章整的通俗点行不？

匿名 2008-10-04 21:38:59

二君子之争越激烈，鸽友就越受益匪浅．日后必多发心思育鸽．

匿名 2008-10-02 23:54:49

再好的文章也有不同观点，这很正常，甘先生的文章本人还没拜读，但是就强调700-1000翔距的观点本人非常赞同，不要以为老外不喜欢中长距离的赛鸽，那是因为他们很多国家没有条件举办这种赛程的国土资源，我们的地域辽阔，有这样条件不用，放弃自己的优势去和老外用几十年培育的短程鸽比，让他们牵着我们的辫子走，怎么赢的了呐？本人的意思不是不要短程鸽，是主张两条腿走路，但要重点发扬我们的远程优势，逐渐把公棚賽提到300，500，700-900公里的赛程才更精彩刺激。-----^_^痴人说梦吧了，还有就是；之乎者也多了，不像论鸽，倒像秀文，口直心快，见谅！见谅！

匿名 2008-10-02 0:53:46

先生大作拜读过。获益不少。哲人不敢当。更正10.1.20：37：34所写一段文字，应为：“重点举办700---1000公里赛事的呐喊者”。笔者老矣，可预期：立足五百以千公里定位育种，培育出快速中长程品系，必将占领未来大赛的制高点、独领风骚！

匿名 2008-10-01 20:54:42

甘先生誤矣！洋奴涌入后系就成災。然此之前的确如文所说，不輕言系，此不罪君，乃吾筆下未詳其意。君为中、長程吶喊，乃哲人，鄙人为您喝采。

匿名 2008-10-01 20:37:34

作者之“国人从不轻言己系”差矣。君不见，鸽刊、网站上XXX系、XXX系在到处打广告吗？这叫“从不轻言己系”？正是这些媒体在误导！本文作者全是好意。但中国鸽界育种能力低下、且又热衷于中短程比赛、夺奖。赛鸽强国以育出千公里级赛鸽为荣，一羽巴赛冠军价值人民币150万以上，非欧洲中短程鸽王相比。而我国却杨短、中而避长，与国际接什么轨！正因为此，笔者多次撰文为谢炳先生赞助、倡导的正大杯千公里幼鸽赛叫好。认为；这是引领我国向千公里育种的努力和行动。在武汉的鸽友有此机会是三生有幸。笔者正是培育我国品系和倡导重点举办700--100公里赛事的呐喊者。甘

匿名 2008-10-01 18:45:24

佩服：有人粗制烂造、将毫无新意、甚至网友指出错误(包括本文作者为其指出)后不知悔改、还坚持错误的勇气！这也是中国鸽坛处于初级阶段的一道景观！

匿名 2008-10-01 18:03:23

本文编辑大人：争论是正常而且客观存在，真理是越辩越明。这与培育品系是两码事。无争论才不正常。而笔者就培育我国信鸽品系撰文还少吗？怎么就所谓“国血”用语是否妥当发表个人看法就不该吗？按此意见《中华信鸽》发表“‘国血’提法不确切”就是错误的了？！本编辑先生不是存在偏见就是评语有失准确性。祝匡武先生曾这样说过：“看法、观点、认识、经验如果总是为大多数鸽友赞同，便失去发表意义。（《真话难说》刊于2007年3期《五洲竞翔》95页）本人从不人云亦云、跟风起哄。而有的作者写些人云亦云毫无新意之“文”确有勇气拿来发表。还被大人加批表扬。真佩服如此编辑。（不是指本文）甘忠荣

匿名 2008-10-01 10:05:22

公开信，坦荡之心，虚谷之怀，肺腑之言，万能之上。感慨之余：是是非非，非非是是；不是恩恩怨怨，恩恩怨怨不是；论鸽难，鸽难论，难论鸽；养鸽难，鸽难养，难养鸽；作者以此公开信的形式道出了其中的微妙。集中精力，育鸽论鸽，必将大的收获。