致甘忠榮先生的一封公开信

 

致甘忠榮先生的一封公开信
读甘先生论国血有感

  有幸两读甘先生论国血文章,深有感触。君之阐述,章法有序,曉理服人,如是反复推敲不觉朦胧,那些词章遍寻不见,只见一个大的“争”字躍入眼底,惊讶之余,猛然省醒。此一走神,似乎使我又悟出些什么?细思先生胸襟豁达,又何争之有?自古商贾为利而争,入仕途为名而争,而先生您我,均乃网上过客,争又何來!是了,先生是在争一口气,一口无名之气。

  若是名与气之争,在下认为实为不肖。君可知蜗角虚名,蝇头微利一说么?又争之何益。网上“是非”之说,本來就是“似是而非”,何需耿耿于怀,驱之不去。君可知:“丛丛蓑草疑无路,任人践踏自成行”,凡事顺其自然为高,如是,君何须再去界定什么國血、品系,而为难自己?

  国人从不轻言已系,乃受中国五千年文化薰陶,凡事自谦所致,除国人给命名的李梅林鸽系、黄钟鸽系外 ,那就是丁培鑫先生的“飞轮鸽系”和汪顺兴先生的吴淞鸟。但鸽人熟知的张顺奎先生和馬卫国先生等等,赛鸽成绩昭著,他们也给鸽人留下丰富和宝贵的养鸽赛鸽经验。在下认为:早在十九世纪他们的鸽子就成系有余,而他们从不谈已系,这就是中国养鸽前輩的品德,非碧眼胡儿能为,我等又何须为此喋喋争论。品系只能說是类似商贾人商品的品牌,成功养鸽人的赛鸽群体。如此而己。

    从十九世纪起,外籍信鸽涌入,如海之狂涛,漫天价地涌来,巍巍中华,几酿成洋鸽之灾,“洋奴”在吞噬著中华鸽文化。鸽人以“洋奴”示人为己之骄傲,国人崇“洋奴”之愚己成時髦风尚,可悲!更可恶者是那些为“洋奴”作嫁之人,那些抬轎掮客,那些形形色色的吹鼓手。既如此,我们又何苦再去争、去界定什么“国血”和品系?倒不如尽毕生精力去潜研“洋为中用”,去培育自己的赛鸽群体。哪些“洋奴”主不也是贯操此道么?

    与君神交于海网,甚幸。在下愚顽,雖无灵犀,对此想必亦能与先生相通。以君豁达之胸襟、情怀,定能容万物。吾愿为君之争而鸣金。
                                          
                                                轩辕鸽舍敬上

                            2008-9-30

 

标签:
免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
关注赛鸽资讯网微信
鸽友评论
用户名: 密码:     立即注册


    2008-10-06 15:39:31
你们这些人,写些文章何必弄得那么不好读?文章整的通俗点行不?
    2008-10-04 21:38:59
二君子之争越激烈,鸽友就越受益匪浅.日后必多发心思育鸽.
    2008-10-02 23:54:49
再好的文章也有不同观点,这很正常,甘先生的文章本人还没拜读,但是就强调700-1000翔距的观点本人非常赞同,不要以为老外不喜欢中长距离的赛鸽,那是因为他们很多国家没有条件举办这种赛程的国土资源,我们的地域辽阔,有这样条件不用,放弃自己的优势去和老外用几十年培育的短程鸽比,让他们牵着我们的辫子走,怎么赢的了呐?本人的意思不是不要短程鸽,是主张两条腿走路,但要重点发扬我们的远程优势,逐渐把公棚賽提到300,500,700-900公里的赛程才更精彩刺激。-----^_^痴人说梦吧了,还有就是;之乎者也多了,不像论鸽,倒像秀文,口直心快,见谅!见谅!
    2008-10-02 0:53:46
先生大作拜读过。获益不少。哲人不敢当。更正10.1.20:37:34所写一段文字,应为:“重点举办700---1000公里赛事的呐喊者”。笔者老矣,可预期:立足五百以千公里定位育种,培育出快速中长程品系,必将占领未来大赛的制高点、独领风骚!
    2008-10-01 20:54:42
甘先生誤矣!洋奴涌入后系就成災。然此之前的确如文所说,不輕言系,此不罪君,乃吾筆下未詳其意。君为中、長程吶喊,乃哲人,鄙人为您喝采。
    2008-10-01 20:37:34
作者之“国人从不轻言己系”差矣。君不见,鸽刊、网站上XXX系、XXX系在到处打广告吗?这叫“从不轻言己系”?正是这些媒体在误导!本文作者全是好意。但中国鸽界育种能力低下、且又热衷于中短程比赛、夺奖。赛鸽强国以育出千公里级赛鸽为荣,一羽巴赛冠军价值人民币150万以上,非欧洲中短程鸽王相比。而我国却杨短、中而避长,与国际接什么轨!正因为此,笔者多次撰文为谢炳先生赞助、倡导的正大杯千公里幼鸽赛叫好。认为;这是引领我国向千公里育种的努力和行动。在武汉的鸽友有此机会是三生有幸。笔者正是培育我国品系和倡导重点举办700--100公里赛事的呐喊者。 甘
    2008-10-01 18:45:24
佩服:有人粗制烂造、将毫无新意、甚至网友指出错误(包括本文作者为其指出)后不知悔改、还坚持错误的勇气!这也是中国鸽坛处于初级阶段的一道景观!
    2008-10-01 18:03:23
本文编辑大人:争论是正常而且客观存在,真理是越辩越明。这与培育品系是两码事。无争论才不正常。而笔者就培育我国信鸽品系撰文还少吗?怎么就所谓“国血”用语是否妥当发表个人看法就不该吗?按此意见《中华信鸽》发表“‘国血’提法不确切”就是错误的了?!本编辑先生不是存在偏见就是评语有失准确性。祝匡武先生曾这样说过:“看法、观点、认识、经验如果总是为大多数鸽友赞同,便失去发表意义。(《真话难说》刊于2007年3期《五洲竞翔》95页)本人从不人云亦云、跟风起哄。而有的作者写些人云亦云毫无新意之“文”确有勇气拿来发表。还被大人加批表扬。 真佩服如此编辑。(不是指本文) 甘忠荣
    2008-10-01 10:05:22
公开信,坦荡之心,虚谷之怀,肺腑之言,万能之上。感慨之余:是是非非,非非是是;不是恩恩怨怨,恩恩怨怨不是;论鸽难,鸽难论,难论鸽;养鸽难,鸽难养,难养鸽;作者以此公开信的形式道出了其中的微妙。集中精力,育鸽论鸽,必将大的收获。
赛鸽资讯网声明:
1.本网站所发布的文章及评论仅代表赛鸽资讯网网友的个人观点,不代表赛鸽资讯网的立场。
2.凡本站注明“原创”字样的所有稿件,未经赛鸽资讯网及作者本人同意,不得剽窃、篡名、转载或以其他方式复制使用。若经本站或作者授权的媒体、网站在使用时必须署上作者的名字,同时注明“来源:赛鸽资讯网”字样,否则,本站将依法追究其法律责任。
3.本网站仅作为网络服务提供者,对剽窃、抄袭行为的发生不具备充分的监控能力,他人在我站的任何剽窃行为,所引起的法律纠纷,概由其自行承担全部责任,本网站不承担任何法律责任。
4.严禁对个人、实体、民族、国家等进行谩骂、污蔑、诽谤。
5.网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及相关规则。
6.网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容;对于严重违反发布条款的网友,网站管理人员有权屏蔽其账号。
7.网友应对所发布的信息承担全部责任。
8.网友发表文章或评论即表明已阅读并接受以上条款。