日志 - 我的藏经阁

“中荣现象”的思考

发表时间:2008-05-04 22:12:48   浏览数:11840   转到我空间  分享到随写  分享到鸽友社区

                                “中荣现象”的思考
   上海中荣公棚的事迹在中国鸽界可称得上家喻户晓,百万欧元大奖和每羽一万元的参赛费也是中国大陆地区之最。中荣公棚老板林信涌的养鸽理念也颇为人敬佩,所投资的金钱多达三千万,造就出来的中荣公棚多关综合鸽王的含金量也是有目共睹的。
  “中荣”认为,在南北多关赛制下产生的综合鸽王具有钻石般的品质保证,其做种的价值不容置疑。“中荣”认为,其推动的多关赛制,是唯一胜过KBDB、NPO、DV综合鸽王的契机,才是最公平的舞台。
  虽然,对此种豪情值得拍掌称叹,但是,其观念却不敢认同。
  首先,其多关赛制下产生的综合鸽王,就竞翔能力来说,只能称得上是全天候较稳定的赛鸽。也就是说,他的综合鸽王在任何天气状况下参赛,发挥都是比较稳定的,没有大起大落。可是,赛鸽的稳定与快速,就好比古人说的“鱼与熊掌不可兼得” 一样,很难同时拥有。最重要的是,其多关综合鸽王的育种能力还需检验,综合鸽王并不等于黄金种鸽。如果赛绩好的赛鸽就是好种鸽的话,那鸽友们也就不会这么痴迷于养鸽了,比赛也就没有这么令人期待了。“冠军的上代一定有冠军,但冠军不一定出冠军。”这是鸽界的至理名言。
  再者,就其所推行的多关赛制对中国大陆来说,是不合国情的。就多关赛制来讲,在全球鸽界,只有在中国台湾地区风靡普及,这与台湾地区的地理条件及历史有密切关系。再加上奖金额巨大,令参加此项赛事的养鸽者多为职业化,有充足的时间调养赛鸽参加时间紧凑的多关比赛,因而业余养鸽者参加者少。因以上原因,才使台湾地区的多关赛制在巨额奖金的促使下而畸形蓬勃发展。纵观全球其他地区,赛鸽比赛的地理环境相对比较宽松,赛程长短皆宜。鸽会的会员绝大多数为业余爱好者,只在休息时间养鸽参赛。鸽会的赛事因地理条件和历史原因,都有各自的经典赛制。所以,台湾的多关赛制不可能在全球其他地方生存发展。在中国大陆地区,台湾已故的鸽界名人林云达先生就曾在98年的时候,连续三年出资赞助上海鸽协举办500公里三关赛。到现在为止,上海鸽界对多关赛制反应平淡,依然是每年举办全国瞩目的超远程赛,每年举办魅力挡不住的幼鸽特比环赛。为什么呢?因为上海有3000多公里长的西赛线,会员多数为时间不富裕的业余养鸽者,还有历史上的超远程情结。放眼全国,情况皆然。
  上海中荣信鸽文化中心对推动中国赛鸽运动的发展是有不可磨灭的贡献,但其推行的多关赛制是不符合中国国情的。上海中荣应认准国情,顺应潮流,与时俱进,才能对中国赛鸽运动做出更大的贡献。
  

免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
评论列表
用户名: 密码:     立即注册


    2008-05-08 15:18:19
本人写这篇文章的中心论点很明确,一是多关赛综合鸽并不等于好种鸽;二是多关赛不适合中国大陆的国情(地理条件及养鸽人的非专业).希望大家认真阅读一下才评判.有的朋友说要培养中国鸽系要有自己的赛制,就这一点来说,我不妄加置评,可是,我可以肯定的说,多关赛制也决不是适合中国大陆的最佳赛制.这是中国大陆,请不要把自认为世界上最先进的台湾地区赛制复制过来.再者说,支撑这种残酷的多关赛的台湾赛制的核心力量是金钱,如果去掉巨额的奖金,这种台湾的多关赛制就马上崩溃!他们不是在赛鸽,而是在赌鸽.中荣的一万元一羽的参赛费也是在赌鸽.有的朋友说德国的DV综合鸽王,比利时的KBDB鸽王,荷兰的NPO鸽王等,就是多关赛制,是多关评比的产物.就这点来说,多关评比的制度并不等于多关赛制.多关赛制是指在一定的时间范围内,举行几场比赛,每场比赛的间隔时间较短(一般是一个星期内),把每一关成绩综合起来的总成绩来排列成绩.而那些DV,KBDB,NPO鸽王,则是任选一年内最好的几次成绩来参加评比.就好比中国大陆的一些鸽会每年评比的鸽王和鸽后一样.这与多关赛比简直就隔远了.本人孤陋寡闻,还没听说过欧洲赛鸽强国有一些多关赛,的确只听过台湾的多关赛叫声震天,那都是钱惹的祸.另外,多关赛鸽王等不等于好种鸽,大家可以扪心自问.
    2008-05-08 10:07:50
中荣搞的多关赛事实上是失败的,为什么这样说?1、影响力越来越小,上海当地很少有人参与,各地大多是新人,连续数年参与的人极个别;2、林信勇收集了那么多“鸽王”在上海当地的比赛又怎样呢?3、关键问题是:现在的养鸽人热衷中、短距离比赛,而能飞南北多关的鸽子品种与饲养方法上不同,有多少人会因为要参加这种比赛而专门培养适合南北多关的鸽子?4、上海的地理与气候鸽子其实相当难飞,许多外省籍及台湾鸽友在上海养鸽后体会深刻,南北14关谈何容易。所以作者的文章也有一定道理。本人不反对多关赛,但一定要研究赛线,季节气候变化,不能想当然违反鸽子生理承受能力。
    2008-05-07 20:42:16
德国赛鸽之所以能称霸南非公棚,与该国盛行的10-14场的赛制有关,一只赛鸽至少在飞完10次以上的比赛后才能扬名立万,这其实就是我们所说的多关赛。另外荷兰的NPO鸽王,比利时的KBDB鸽王,也都是“多关”评比的产物。所以,你不能说“就多关赛制来讲,在全球鸽界,只有中国台湾地区风靡普及”。只不过中荣的南北14关,不但要飞14关,而且是南北调着飞,中荣把这项赛制发挥到里极点。相信能在中荣飞南北14关的赛鸽,才更有条件在南非公棚去战胜德国鸽子。
    2008-05-06 21:08:20
jue朋友,不知有何不妥的地方?
    2008-05-06 21:03:37
说到最后是说不合中国国情,我觉的很合国情,再说一次能飞好的鸽子,不一定就是好,下次能不能回来还是问题,多关制才能真正陪养出能飞善战的英雄,我喜欢的就是稳中求胜,不要今年前名次,明年名落孙山...
    2008-05-06 16:02:21
建议作者先了解一下德国的赛制,尔后再写这篇文章。
    2008-05-06 2:10:59
單趟比賽或是三關/五關綜合賽制, 沒有所謂的好與不好. 就像體育競賽有人喜歡看100/200/400米競賽,有人喜歡馬拉松,也有人喜歡十項全能. 體操也有單項競賽,全能賽金牌更是選手一生追求之至高無上的榮耀. 單趟比賽缺點: 空中距離優勢/選手鸽歸返路線/天候優勢/大量參賽(以多勝少), 這些優勢造就了單趟冠軍, 就冠軍本身而言, 或多或少有點運氣成分(在此不否定冠軍鴿的價值). 其實多關賽最重要的原因: 避免這些優勢, 與選手鸽照顧功力, 更重要的是: 培育出穩定性高与速度兼具的種系. 綜合賽更有 敗而求後勝人類不屈服的求勝意志, 勝而求後戰的征服心理. 堅持到最後永不妥協認輸的意志, 如何在往後比賽克服困難獲得最後勝利. 民族性或是區域的不同, 會有不同的賽制. 就以我參加的鸽會而言: 全部都是五關賽, 但是台北偏重團體賽(四隻/五隻組)多一全拿, 如果比賽你下注的五隻鴿子全部歸返, 其他人最多只有四隻, 那所有的彩金歸你(這也是伯馬一種). 鴿子只要時間內歸返, 不一定要快, 只要齊就有機會贏錢. 桃園偏重二隻/三隻組, 要贏錢鴿子一定要齊又要快才能贏錢. 不同的賽制/不同季節我們會送不同的鸽系參賽, 在適者生存的競爭壓力下, 台灣成了世界名鴿的魂場. 但是也造就了一批批穩定性與速度兼具的全能鸽系. 如果大中國的鸽友要仿效歐洲賽制, 這也不是不好, 只是在許多鴿友口口聲聲說要培養中國鸽系中, 單趟賽制是否會成為歐洲鸽的殖民地不無疑問 (沒有自己的賽制是沒有辦法培育出自己的鸽系).
    2008-05-05 20:24:44
说中国不适合多关赛也太武断了吧?如果说中荣的南北多关赛不适合,那么还有可能。说中国不适合多关赛,请问又有什么依据呢?如果说鸽友时间少管理不到位,那就每间隔时间长一点,这又有何妨呢?南北都能归巢的鸽子确实稳定,做种普遍要比单关冠军要强一些,虽然不是绝对的,但是这是大家比赛育种多年的总结。多关赛可以减少运气成分,更加能够体现实力,我想这才是多关赛得以推广的原因。上海多关赛不红火,并不是多关赛不好,而是多关赛需要实力很强才可能胜利,而单关赛运气成分更多一点,实力差一点的鸽友在权衡之下,一般都比较喜欢单关赛,因为大多数鸽友认为单关赢得胜利的机会要大得多。试想实力不够,明知是死,谁还愿意参加多关赛呢?这是更深层次的原因。中荣参赛费太高,确实不利于发展,这一点需要改进。听说林信勇每年都还要贴钱进去,不知能够坚持到什么时候。面对这种情况,中荣如果能适当减少参赛费,我想参加的人会更多,人气会更旺。不管怎么说,中荣办得还是很好的,人气和影响力都是很高的,这一点还是可以肯定的。不过中荣的高额参赛费,把赛鸽运动变成了富人运动,这是令人最为担忧的事情。