公棚到底需不需要监管

　　这两天又开始围绕“公棚需不需要监管”进行了口水战，作为鸽友在目前公棚如此混乱的局面下可以肯定的说：需要监管。但是关键问题是谁来监管？如何监管？？

　　如果就像以前信鸽协会那样的监管，我想要不要两可。米星先生和甘忠荣先生的隔空战均是从理论上讨论可与不可，不能说这种争论没有意义，但是要仅仅停留在这种层面上的争论就没有多大意义了。中鸽协是有法规的，但真正执行得如何我们都心知肚明。有法可依与监管不力放到一起，就可想而知了。监管与不监管一个样，那要监管干什么？目前形成这一恶果的最大根源在于中鸽协监管不力犹如聋子的耳朵－－摆设。监管不力－－于是乎脱离监管－－各公棚更加肆无忌惮，这已经形成了恶性循环。要想解决这个问题中鸽协必须拿出姿态，让人们看看经过中鸽协监管的公棚就是公正，就是和不接受监管的不一样，这才能引导大家，从而迫使公棚老板自觉地接受监管，这是正道。

　　很多东西到了中国就会变味，诸如工程项目监理，我是搞工程的，严格意义上来说监理须是有经验的独立的第三方，它是买方（业主）花钱雇用的代表买方（业主）对工程项目实施全程监控的单位。所以它是屁股坐在买方（业主）同时又是客观公正的。只有这样买方（业主）才能觉得你提供了增值服务，才会自觉地雇佣你去做这份工作。在我国很多监理公司来自于政府机构的变种，有其名而无其实，不能起到应有的作用，使买方（业主）感到花了冤枉钱，从而没了积极性。中国的信鸽协会在公棚监管中所起的作用类似于监理公司，监管费用是来自于参赛鸽友（只是钱是通过公棚支付给你的），所以你是代表参赛鸽友对公棚实施监管。我们现在的协会有如下问题：１. 认为它是官方机构，所以高高在上，吆五喝六，有名无实，最后弄得是鸽友不信任公棚不待见的鸡肋。２. 由于参赛鸽友的钱是通过公棚支付的，所以他们就成了公棚的附庸，成了公棚作弊的帮凶。

　　目前中鸽写以及各二级、三级鸽协应该充分认识到问题的严重性，摆正服务鸽友的思想，修补、树立鸽协的形象，亡羊补牢，使中国信鸽事业健康蓬勃的发展，这也是三十万鸽友的殷切期望。