所谓评论，即是发表议论、讲道理，予以评判、发表意见。不外是对文章的立论与论据、经验等予以评判。陈若颖先生未对本文之立论与论具体分析。以“本人将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究，所得结果证明对鸽子鉴定无意义……”云云否定此文《优秀赛鸽眼栉膜研究》显然缺乏科学态度、不可取。首先，陈若颖先生未对本文立论与论据逐点作出评析。如：“金板，其通体颜色呈橙黄色。也有酱黄、黑黄，大多是全天候，意志顽强，顶级的赛鸽，做种也很优秀，大多是高品质的杂交鸽。”实际上，这早已为种、赛所证实、印证。陈若颖先生就否定不了此点。陈若颖先生能“否定它” 吗？显然陈若颖先生是不负责任的。至于陈若颖先生“将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究”，那看是怎么“研究”？有数据、图片吗。用了中外多少赛种鸽去“研究”？陈若颖先生方法对吗？即使陈先生失败了。也不能下结论“对鸽子鉴定无意义”。科学研究千百次失败后获得成功也不鲜见。因陈先生“研究”失败能否定他人“赛鸽栉膜” 的研究成果吗？未免武断！
至于陈先生“和高王宏老师谈讨过，他也否定其真实性。” 这是陈先生一面之词。而且，是针对陈先生“赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究” 而言（并非冯里欧此文《优秀赛鸽眼栉膜研究》之“立论与论据”）。陈先生“近二十年前” 对“赛鸽栉膜” 的研究，不是冯里欧先生现在发表此文之研究成果！陈先生“用坏了53个眼底镜灯泡” ，“对两千三百零七羽赛鸽，进行了检测”。 吗？？？二者也不能划等号！
据鄙人所知，高王宏先生并未从事过对“赛鸽栉膜” 的研究。他是研究比利时詹森与荷兰杨阿连血统最权威的专家。他研究荷兰杨阿连鸽系达十五年，收集上百家上千羽一流杨阿连鸽系，成为台湾输出日本鸽系最多的人，也是当今鸽界保留杨系最高质量与最纯品种的中国人。鄙人在与高王宏先生交流中知他直爽。他是尊重科学、有修养的君子。陈若颖先生抬出高王宏先生来否定本文也不是君子所为。且，高王宏先生在本网站特约作者，对 《优秀赛鸽眼栉膜研究》之研究成果，由他进行评议较当。
惠特曼说：“对人不尊敬，首先就是对自己的不尊敬。”评论首先应尊敬对方。欣赏别人是一种豁达风度。