姓社、姓资与国血、外血_评论

匿名 2008-10-11 10:19:39

国血说法有十多种。如：李种是国血；李梅龄等老一辈培育的远程鸽是国血；中国人养的鸽子是国血；国内鸽区别于国外鸽叫国血。没有一个统一说法，故是国血“理论”。----尚待这种鼓吹者论证，统一作出解释。

匿名 2008-10-10 17:07:07

国血就国血,只是一种称谓而已，就像商品的名称一样，为什么后面要加上一个“论”字？真搞不懂！

匿名 2008-10-10 14:51:50

育种需要有博大的胸怀。我在一篇文章里写的，中国之所以没有真正意义上的育种家，这和中国人要名利双收的传统观念有很大关系。李种的消亡也可称得上一种进步，因为它和时下的赛制相违背。远程，超远程的鸽赛周期长、集鸽少、归巢率低，奖金低。已经没有什么土壤可以继续发展下去了。违背市场经济规律是注定要失败的，不管你愿不愿意承认。李鸟是成功的，但只局限于那个年代。种和系有天壤之别，种是源头，是无法改变的。系是发展，是可以超越的。在信鸽的国血外血论上争得面红耳赤，归根到底是中国创造和中国制造的区别了。未来中国的育种家只要培育出适合当下赛制且超越其他品系的鸽子，符合旁系的标准：遗传性、稳定性、不可复制性和有自己鲜明特点的鸽子，那么新的鸽系就诞生了。把国血定义成适合远程、超远程的观念是错误的，至少是已经过时了。相比较信鸽育种领域，中国创造的门槛并不是很高，也不会太遥远了。真切的期盼我们的“国血”不再是黄袍马褂瓜皮帽，剪纸太极华南虎。

匿名 2008-10-09 21:23:41

姓"社"姓"资","国血"外血",再争论有何意义.姓"资"姓"社"并不重要,只要老百姓生活过的好,人民富裕.那才是好."国血""外血"那里还有100%的纯种,重要的是能在各种比赛中取得好成绩,还能做育出更好的子代,孙代鸽,对于我们的养鸽人是求之不得的好东西.这就应了邓小平的那句名言:管它白猫,黑猫,捉住老鼠就是好猫.见笑了.

匿名 2008-10-09 21:21:22

请作者看清：本人没说您是“国血论”。王伟克与在下一致：否定所谓“国血”论。确实，如作者所言：“应论信鸽品系，而不应分‘国血’、‘外血’”。其实，先生此见与笔者相通。（几处鸽刊、专栏之文可证）本文编辑“评语”称：先生此文“详尽地阐述了所谓‘国血’‘外血’的始末”。在下愚笨，“国血”始于何年？末于何年？“外血”又始于何年？末于何年？请先生或编辑先生指点、明示。

匿名 2008-10-09 21:18:15

三十年代就产生了李梅龄等有远见的育种家，赛鸽家，过了80年，跨了世纪，中国迟迟缺乏有远见的育种家、赛鸽家，说得过去吗？依这种心态，中国别想有国际鸽坛公认的品系！

匿名 2008-10-09 20:55:37

王伟克先生说：“李鸟”诞生70多年来，虽经历了三次浪潮，再无什么品系竖立起来。张亮能老先生说，李梅龄培育出“李鸟”，今天纯种李鸟已“影踪全无”。在“李鸟”“影踪全无”的现实下，公认李鸟为“国血”的人，还高喊什么“国血”（影踪全无）！应当指出：我国现尚无一个国际鸽坛公认的品系，不是什么“‘国血’‘外血’问题作怪”。而是我国信鸽竞翔活动起步晚、尚处于初级阶段，缺乏一大批李梅龄式的育种家、赛鸽家，育种能力低下。公棚引导的中、短程赛火爆。多的是为争夺中、短程赛奖金的参赛者，而缺乏有远见的育种家、赛鸽家。

匿名 2008-10-09 20:50:56

谁都知道30年代的“固耐”系，关键时下将“李种”称为国血，道理何在？作者的论述就是说应论信鸽品系，而不应分“国血、外血”。请楼上的看清文章本意，再发表高论！

匿名 2008-10-09 20:08:50

啊,“作者渊博的知识和独到的见解”是：“1933年天津冠军”“就是时下公认的‘国血’”（公认依据何在）！---而该羽冠军“759”是“固耐系”（见《李梅龄传》）759系中雨点雌，鸡黄眼，1932年生。将固耐系能称为“国血”吗？该鸽系1930年李梅龄先生用从德国引进之鸽直接所出。1930年李先生引进10羽鸽子时，由德至中国“其中一对固耐系x德国军用鸽在旅途中生下一个蛋，此蛋是在上海孵出之鸽是759的母亲”（见《李梅龄传》）。759系李引进之鸽直接作出的第一代，写传记之作者直称“固耐系”。怎么用国外引进之鸽、且第一代就成了国血！？这是什么高论啊。----应当说明：本文作者说：“分不清什么是国血外血”，此是何意？759是“固耐系”，按作者“国、外血”之说，是“国血”还是“外血”？