本来无一物，何故染尘埃？

此文适当修改后，是篇优秀文章。不管是谁，只要说得对，就改。比那死要面子坚持错误者强！供参考。期待姊妹篇上传。

杜先生: weiliang99(一楼)xuanyuanwang(二楼)评论之见,是善意、中肯的。此文，建议：适当删改。供参考。三位都是才子。杜先生诗词功底常见于笔端，悟性好。鸽界之幸。

更正前评论错字，“鹤鸣九皋，声闻于天。” “再”为错字。见笑了

更正前评论错字，“鹤鸣九皋，声闻于天。” “再”为错字。见笑了

君高才博学，敬师长之虔诚，养鸽求索之挚著，令人钦佩。论君之才，行文如流水，精炼词章，一气呵成不难。但观此文，详而不简，章法相碍，阻流水之畅。难使读著感情之溶入，颇显萧索，此乃文章之大忌。给评者赞誉之词，实乃对先生文才之肯定，君可知鞋大足小著鞋之滋味，但鞋足早已铸成，奈何！斯人护足，只赞而舍其余，实有牵附之嫌。九重天之说自古有之，“鹤鸣九皋，声闻于再。”再者：飞机穿云而上，飞行于上下均系兰天白云，再穿云而上，亦如是，九重天之说不谬。以此喻世人天外有天。观点评曾有“寅夜不堪吟绝句，恐惊星斗落寒江”之句，揣其意，深夜行舟于采石矶，不可吟咏、悄悄而过，此处山腰有诗仙李太白衣冠冢，恐惊之。亦喻世：我为小我，还有大我于斯，谨记人外还有高人。惶恐写下此评，若伤害了先生，愿负荆求谅。更盼续篇能慎思而后发。

杜先生真为神手，妙笔，好文。可见先生的文字功底之深和文化层次之高。读毕大文之后，沉思片刻，又沉思许久，忽然觉得，本文虽是好文，但觉得好似论著的尾巴，而不应该是论著的引子，这是一个感觉。第二个感受是：本文的主题是读后感，有林有木，有血有肉是佳作，可是看不到读后感，而大力赞美祝先生。祝先生是中国鸽界的大名人，我想祝先生读后也会有看法的，怎么能赞美的如此十足的美。第三个感觉是：此曲只应天上有，虽然出自引用，但命题的本意让人误会为本文只应天上有，或者是误会为《赛鸽物语》一书是天上有。最后明白过来，《赛鸽物语》是天书，绝无仅有。第四个感觉是：说话写文太绝对。如对祝先生为《中华信鸽》压倦之作那一段。好像没有祝先生的文章，许多鸽友不会买《中华信鸽》。好像没有祝先生的文章，《中华信鸽》难以维持。第五个感觉是：看了关于写诗仙李白的故事那一段和下一段后，我明白了过来，自觉不自觉地在抬举祝先生的情况下抬高了自己。第六个感觉让我提高了勇气。看了结尾后，我下定决心写下如此评语。也许得罪杜先生了，也许不会，但愿如此。评论者：魏亮。