就齐文博先生驳拙文偶见作答_评论

匿名 2007-02-17 11:05:33

中学物理是摩擦生热、摩擦生电。而宇宙飞船从外太空重返大气层,防热性能失效会被烧毁。摩擦生“掉”,是二楼发明的新的物理原理！这可是向传统物理学提出的严重挑战》不知应如何命名这一歪理邪说!

匿名 2007-02-14 15:19:00

想法有差异是正常的，由于地理、鸽系、年龄……的差异，大家所见闻都会不同，但相同的是我们都是爱鸽人。

匿名 2007-02-14 11:17:06

2000公里当日归?我真不敢相信!!!

匿名 2007-02-13 8:06:38

楼下这位真有眼光。“羽毛在空气的快速摩擦下”竞然“没有掉光”，违反了“物理原理”，《中华信鸽》杂志真是笨蛋、外行。该向楼下这位先生审查后再发稿为宜。

匿名 2007-02-12 10:03:35

看道此鸽友以上举例论证，真是打开眼界，1000公里当日归尚属未尽人意的事情，笔者竟然举出2000公里当日归的赛飞实例，阅之倍感惶恐，一天白昼算上十二个小时的话，这个鸽子的速度是每小时170公里，这个就好比一辆豪华的奔驰轿车，在笔直的跑道上一刻不停的全速飞驰，如果此时遇到任何的障碍，结果必定是车毁人亡，不知道这两只时速在170公里的鸽子怎样去躲避归巢路线上的障碍，它的羽毛在空气的快速摩擦下没有掉光实在是万幸，读此文，招实开眼。

匿名 2007-02-12 9:57:48

其实，在对鸽子的看法上存在异议是天经地义的,我们都有着同一个目的:为了中国的赛鸽事业的腾飞而努力.，说到底只是看法的不尽相同，实在是没有必要在网站上唇枪舌剑.再者,如果说放飞远距离是残酷之举,是不人道,我觉得有点言过其实.因为赛鸽运动是全球化的一项活动，几乎哪个国家哪个地方都有养鸽人的存在，在一定意义上来说鸽子不回来并不代表了它的灭亡。而只是流落在了异乡.如果要说残酷，还请鸽友看看我国台湾的比赛，大批的鸽子遇上恶劣天候,除了小部分被渔船拾获外其余的全部葬送在大海里,我觉得这或许能称的上残酷。