血统论只是空中楼阁？ _评论

匿名 2007-11-11 22:47:48

血统绝对不是空中楼阁，正如文章中所说“铭鸽来自名血，但名血不一定出铭鸽”。血统乃遗传基因, 科学加常识的道理。真正好的赛鸽血统还是第一位。养赛鸽不唯血统, 等于不知道自己在养什么级别的赛鸽? 盲目的饲养赛鸽是毫无意义的浪费，每个赛鸽爱好者一定引进优秀的血统鸽，赛鸽的好坏从外观是不可能看出。有优秀的血统，才会有优良的赛鸽。鸭子是永远飞不上天, 更不用说拿鸭子去放飞想回归。要想养好赛鸽，对赛鸽的血统来源决不能含糊。不相信科学，不卖血统论的账，是养不好赛鸽。有了好的血统鸽，只要用科学的合理配对，精心育种，一定会让你成功。血统是赛鸽的基础，基础不牢能建高楼吗？没有好的血统就不可能有好的赛绩。还是一句话：你不讲究血统就是说什么鸽子到了你的手都有可能出成绩，这可能吗？我相信血统的重要性，我想许多的养鸽人都是相信血统的，不然就不可能千辛万苦，百般周折去引进种鸽。

匿名 2007-11-09 22:42:11

血统论真的是空中楼阁吗？当然不是，血统能决定成功，也能决定失败，成功是因为血统，失败也是因为血统。成功时我们说血统好，失败时我们说血统有问题。有鸽友相信血统，有鸽友不相信血统，其实这是很正常的事情，因为有人因血统而成功，有的人因血统而失败。血统是一只鸽子必须具备的基础条件，但是不是成功的必然条件，血统好的鸽子很容易找到，但是既有好血统，又很成功的鸽子并不是很多。原因就是好鸽子只是血统好的鸽子中较少的一部份。在血统的基础上更易成功，这是鸽友们的共识，有了好血统并等于有了好鸽子，有了好血统只能说是具有成功最基础的东西，没有血统取得好成绩的鸽子，追根溯源上代必有好鸽，这是有些不知来源的鸽了成功的原因。选择鸽子最好建立在血统的基础上，这是最明智的选择，虽然来历不明的鸽子，也能取得成功，但是成功机会太小，有鸽友成功了，但是大多鸽友没有这种运气，所以我们不能冒险去做这样的事情。因此血统不是空中楼阁，血统是看得见摸得着的，是无数千千万万养鸽人，最终证实了的精华理论。

匿名 2007-09-23 9:58:18

支持。现代赛鸽没有血统，只有系统。

匿名 2007-09-03 15:43:17

养鸽子血统无疑是非常重要的.就好比一栋大楼的地基一样!有了好的血统才能谈到管理.光有好血统没有好管理也是不行的.反过来,再到位的管理如果没有过硬的血统,也只会徒劳无功.也许有些鸽友会昙花一现.但这都是一时的.只有拥有过硬的血统才能在如今竞争激烈的赛场保证一席之地.只有拥有好血统的前提下,才能不断在管理上总结提升.

匿名 2007-09-03 15:15:46

看了作者的文章，大概意思说的是血统和成绩的关系。正如文章中所说的那样血统只是鸽子的繁殖关系表。这种关系就像我们人类家谱一样的，来说明这鸽子属于家族中的哪一个地位。血统只能说明这只鸽子在这优秀家族中属于哪个地位的，并不能带表就是好鸽子，最多能说明的就是这鸽子跟家族中最优秀的鸽子的关系网。所以说血统跟成绩不是完全搭上边的，只能说是跟优秀的鸽子血缘关系近一点，远一点而。像人类自己也一样高学问的人配高学问的人一定是很有才华的人吗？一定比普通家庭里的孩子聪明吗？那是没有绝对的，血统也如此，靠的是后天的主人的培养。

匿名 2007-09-03 1:46:24

血统的范围很广，严格的说，只要是有生命的物种都有血统．我们养鸽子也同样．养鸽选择血统倒不如说选择家族贴切些．只有好的家族竞翔遗传才是我们需要的血统．重血统就是重视家族上下赛绩，空顶着大帽子是华而不实的东西．血统又和人的道德因素联系在一起，毕竟血统不是很容易就能看出来，有的时候全凭鸽主的自我介绍，因此，找好的血统也要找对人才行．

匿名 2007-09-03 0:25:24

本人认为:鸽子的血统应该等同于赛马的血统论!

匿名 2007-09-02 21:04:41

什么问题都不能绝对,鸽子的问题不能以点带面,不能因为一个普通的个案错误而否定全部,也不能因为一个个案的成功而肯定全部,要用概率的眼光看鸽子的问题.人生十个孩子,孩子肯定会不一样,这大家都认同,鸽子也同样.一对优秀种鸽生了三对鸽子,它们也肯定会不一样,这难道不好理解吗?绝对纯的东西是不存在的,这大家都赞成,鸽子也同样,所谓"血统"也不是说百分之百的纯,有百分之七十就可以了,21K是黄金,18K的金难道不是黄金吗?也就是说冠军鸽子的子代能含有冠军鸽的75%血统就可以了.为什么冠军配冠军生不了冠军?那是因为这个子代只含有某个冠军鸽的50%血统.它相当于等量的黄金与白银的合金体,既不是黄金也不是白银.

匿名 2007-09-02 18:33:27

赛绩就是血统

匿名 2007-09-02 10:03:29

相信血统的前提是：必须证实鸽主为人是否可靠，如果鸽主心术不正，再灿烂的血统书也只会给你带来“黑暗”。