我认为这方面不能与"作弊"相提并论！就这一事件单从这篇报道面来看，这家公棚还是诚信的。一、比赛规程第六项第六条，早先有做出声明，即等于鸽友接受了此项合约内容，早先交鸽时应能意识到可能出现的意外，公棚已尽了告之之义务。虽然某种程度上讲，此条款不能作为公棚不可抗拒力来对待；二、意外发生，公棚及时做出处理，择日再赛，等于在此路线上多训一次（但部分鸽友肯定会不满，尤其失鸽的或入赏高位，没信心复放还能保持好成绩者）；三、进入诉讼程序时，公棚善后处理的意见得当。当然公棚出现这类问题，也是不应该的，这是公棚管理上出现的严重失误，因失误而失信于民，其实双方都受到了伤害，公棚更是受到重创，我想如果这家公棚真的是诚心诚意做生意的，只因自身内部管理不到位，出现重大管理失误而可能带来关门的厄运。这应该有别于眼下一些不诚信的公棚，不能混为一谈。望公棚要建立相应的管理责任制、岗位职责、操作流程和内部监督机制，引进企业化管理模式的思路，加强自身管理，突破瓶颈。我呼吁我们要大力打击社会现象所存在真正坑人的黑公棚，但一定也要支持、理解、扶持真心做生意、正义的公棚。我也寄希望于广大鸽友，冷静对待此事，综合评价该公棚历史以来的表现和背景，做出正确判断，也希望公棚痛定思痛，抓好自身内部建设，给大家交一份满意的答卷，望中国的天空能早日迎来一片纯净的天地。