日志 - 我的藏经阁

把握论坛征文的论证关系

发表时间:2006-02-22 22:29:56   浏览数:4243   转到我空间  分享到随写  分享到鸽友社区

     我们养鸽人的生活是多样化的,每个鸽友眼中,心中的生活更应是丰富多彩的。“海网征文”作者就应该把自己看到的,听到的,想到的内容或亲身经历的事情,用恰当的语言文字表达出来。用自己独特的感受写出真实的生活,让我们养鸽爱好者更趋近于生活化。

    现我把写“鸽闻鸽事”所要把握的几点论,辨证关系说说供写作的鸽友参考,也许有人会说我骄傲自大!但有一点我要告诉大家的是:我写作撰稿也许比你养鸽的年龄还大!已有二十多个年头了,但玩电脑还须要你们的指点,出现错别字和语句不通时?请多原谅!有些字我确实打不出来。

一,深题浅出和浅题深入

    论坛征文必须符合鸽友的知识水平和接受能力。如果写作者所写文意难度过大,就会导致鸽友“冷场”“卡壳”,达不到论坛的目的。因此,对一些复杂的论点,要作降低要求处理。

    如在邵阳段波所写的〈破译“眼底检测镜挑选赛鸽”的迷误〉。在解答“不是栉膜而是倒影”这一问题时,作者应从浅处入笔,引用顾澄海所主编的“鸽眼解析”所提到的栉膜不是看到真正的栉膜而倒影,划明栉膜,倒影有何不同?通过引导对比,鸽友容易理解“栉膜 ”是鸟类特有的器官。从而对这个检眼镜作出比较全面的,准确的回答。这种“深题浅出”的方法,可以化难为易。不至于争得面红耳赤。但这里说的“浅”,绝非“肤浅”,而是带着深意的浅语。也是写作词句中平中见奇的功夫所在!

    也有一些征文,看似浅显,实际上却很重要。如《冬天里的夏天》作者就应用了“浅题深入”激发鸽友深入文中的愿望。如稿题“冬天里的夏天”。这题目看似平淡无奇,实际却寓意深刻。笔者以散文的形式,设计有深意的题材,引起鸽友们注意:为什么使用“冬天”与“夏天”两个词语?两者是否矛盾?鸽友通过究阅此文思考会了解:‘冬天’表推测,因为有了鸽子进入到家中的生活圈内,爸爸对家人似乎有些‘冷淡’;从对鸽子的执著而使我也爱上了信鸽,乃至于全家动员。这两个词语反映了全家对信鸽的倍爱有加。。。。。。使鸽友弄懂了这个词语的准确含义,就加深了对此稿内容的理解。所以“浅题深入”培养了网友们积极思考的习惯,全面准确地掌握信鸽知识。挖掘应该深究的问题。

   二,直题曲议和曲题直论

    如果作者记流水帐,平铺直叙地写作,鸽友会感到索然无味。这就需按照“直题曲议”的原则,力避所提问题太直太露,以激起网友的兴趣和主动求知的热情。比如段波的〈养鸽四慎和鸽界诚信〉如果直议鸽商的*狡?这就难以激起鸽友的兴趣。而作者采用曲议法:"这正是胡本鸽能在世界鸽坛叱姹风云、骁勇善战、经久不衰的根本和神奇魅力之所在"。这样深入,经过网友的思考和作者的点拨,鸽友便幡然顿悟:“人无诚信,就无以立足于世”这种鲜明的对比,激起鸽友对狡诈*骗鸽商的愤恨,从而活跃了鸽友的思维,提高了鸽友分析问题的能力。并形成良好的论坛气氛。

     对于那些复杂深奥的问题,却需“曲题直论”。如《谁是常胜将军?------对赛鸽调理的几点肤浅的看法 》在理解常胜将军的描写对赛鸽调理的作用时,涉及侧面描述,烘托手法,比较晦涩,网友看文会感到茫然。不如直论:“作者这一常胜将军有何作用?如改为鸽子状态形态的描写,效果有何不同?”通过直论,鸽友会明白作者所描述的体能恢复,状态调理等是为烘托“常胜将军”是如何而产生的。这种曲题直论的方法。能缩短“议”“论”的距离,使网友感觉“跳一跳就能摘到桃子”对迅速解答鸽问很有好处。

   三,难题易懂和易题难懂

   对一些繁难复杂的鸽题,作者在构思主题时,必须循循善诱,由近及远,由易及难,顺藤摸瓜,逐步抓住主题的实质。以个思路深入到复杂的鸽题中心,抓住“难”化解成通俗易懂的文字。鸽友通阅读,就会找出答案,就会水到渠成地归纳出征稿的中心主题。

   与上述情况相反,对一些简单零碎的鸽事和司空见惯的平常养鸽生活,都是我们鸽友写作的一手题材,但要懂得归纳,聚零为整,触类旁通,从而达到拟稿的主要思想和核心内容。

    在论坛投稿中,我认为,还有两个方面是必须注意的:其一,文学术语要适度,术语切忌过多或过少。太多,鸽友文化水平高占少数,对深奥文字难以理解,消化;术语太少,平庸话太多,鸽友感觉无引力,无心参与,从而产生厌倦情绪。其二,征稿要注意辐射面,作者在写作时既要抓住点又要顾及面,既要让高手参与讨论,又要让新手投入议题,以点带面,充分调动各阶层鸽友思考的积极性。如果把征文高高挂起?就会引起摘不着的鸽友产生“事不关己”的心理。这样既挫伤了鸽友“学知”的积极性,也违背了“论坛”的宗旨。

评论列表
该信息禁止评论