王先生和李女士原系夫妻，几年前经法院调解离婚，但王先生始终不肯搬出。2005年，李女士诉至法院要求确权，并要求王先生搬出楼房，获得法院支持，但她和王先生变成了仇人。王先生是信鸽协会会员，在楼上饲养了许多鸽子，但他强制执行搬离时并未将鸽子带走。李女士将铁门用电焊焊死，并用环形锁锁住，致人无法进出，所有鸽子也一命呜呼。

　　事后，王先生将李女士告到法院，要求她对68只鸽子的死亡承担责任，并出具信鸽协会对信鸽数量和价值的证明。李女士则认为，鸽子并没有68只，鸽子死亡原因不明，不同意赔偿。

　　法院认为，因王先生未曾登记鸽子的数量，故信鸽协会对王先生饲养鸽子的数量无法确认，而且该协会不具备对鸽子价格的评估资质，故其出具的鸽子数量及价格证明，法院不予确认。当初的执行内容未涉及鸽棚，后李女士将大铁门封住，在封住时未与王先生妥善处理鸽棚中鸽子的饲养方法，李女士存在一定过错。王先生原本可通过积极的方式要求李女士打开铁门饲养鸽子，却放任鸽子死亡损害后果的发生，故应负主要责任。