鸽眼论进行中

詹森兄弟保留的16羽种鸽中只有3羽是低级鸽眼，合格率已经相当高了；要知道，再高明的育种大师，也不敢保证作育的鸽子个个都是精品呀！虽然，从现代赛鸽的观点去检视这16羽鸽眼，只有第15张照片的鸽眼具备现代快速鸽眼的特征，另有8张照片的鸽眼大致没有什么进化（这可能与其不怎么引进外系鸽子有关）；但就多数鸽眼具有的阔眼志和需要很高的技巧才能得到的漂亮的靛蓝水上，印证了詹森兄弟在鸽眼配上还是由一定造诣的。客观的以“保种”角度来审视这些鸽子，绝大部分鸽眼仍然代表了那个时代伟大鸽系的特征。以此也可以视为，詹森鸽系并非完全退化了，仅是没有新潮流血液的加入，未“与时俱进”而已。试想，如果在鸽眼配上没有较高的把握能力，无须半个世纪，只需短短几年的功夫，就可以让一个鸽系面目全非。面对詹森鸽这16张栩栩如生的鸽眼照片，我们是不是得重新考虑鸽眼配在作育上应起的作用？

支持你的看法

怎么看鸽眼，眼睛到底能发现些什么？关于以眼论鸽的个话题已经争论了很多年．早些时候已故的＂赛鸽理论家＂姜晨光先生和台湾的林云达先生曾经就以眼论鸽的话题进行过白热化的争论，孰是孰非并没有什么结果．所不同的是林先生飞出了辉煌的赛绩，而姜先生仍停留在理论家的阶段．其实大家都知道，一羽赛鸽的好坏，必须从各方面来衡量．如果真有一种定势可以衡量赛鸽的好坏，我相信赛鸽运动根本不会有这么大的魅力．有经验的养鸽者可以从鸽眼中看出赛鸽的健康、状态、聪慧程度和一些遗传特征，再换句话说，就是具备了眼睛、血统、个体等所有的优良特点，如果不配合科学的饲养、训放、调整，在完美的鸽子也绝对飞不出优异的赛绩。

眼睛是心灵的窗户这话一点也不假，有灵气的眼睛总会给你有种聪明的感觉，但是对于赛鸽来说似乎更是神秘，好多鸽友都持有不同见解，有人似乎真的从鸽眼里看到了什么，又是放大镜、又是眼底镜，说出来神乎其神，这羽好可以留下，这羽不好杀了吧，可笑的是、真实的理论依据是什么？科学吗？

鸽眼确实能说明一些东西,对于鉴鸽来说非常重要,是鉴鸽的主要方法之一,但是仅凭鸽眼鉴鸽是非常错误的,也是不全面的,有肓人摸象之嫌.鉴鸽要结合其它条件进行综合考虑,最后用赛绩来验证鉴鸽正误.这样才有意义,准确性也要高些,如果光凭是否有点眼丛或其它特征,就判别一只鸽子的好坏,显然更是大错而特错,而且实践证明也确实如此.因此我们鉴鸽不应局限其某一特征,对于鸽眼中出现的此类特征,要有清醒的认识,不要人云亦云,而是要用实践来不断证明这些理论的正确性,去伪存真,用于赛鸽的比赛和育种,这才是我们学习新理论的目的,所以请大家不要肓目相信有些不切实际的理论,以免误入歧途.

评定一羽鸽子要全面的衡量不是鸽眼一项就能看出什么！所以我认为在任何时候都不要把鸽眼 血统 个体单独拿出来说事，因为这些都是相关而且都很重要的，忽视哪一项都有可能成为“失败者”！

瞎掰