日志 - 我的藏经阁

关于鸽眼的研究系列(2)

发表时间:2005-10-13 1:22:54   浏览数:52610   转到我空间  分享到随写  分享到鸽友社区
车工、学电工,理解了教科书上的定理,去从事实践操作容易,看鸽眼来论定一只鸽子的优劣就难了。不仅鸽眼理论者各家所说没有一个统一的标准,而且哪家的理论也不能准确的评定所有的赛鸽。鸽友们在一起谈谈某羽冠军鸽的眼睛特征可以,若真要以这羽冠军鸽的眼睛作标准去评定所有鸽的优劣就难了。而初入鸽道者大多不明白这个理,硬是用一家之说去评天下赛鸽,这就会产生许多失误。而入道越深,荒谬越重,理论越高深玄妙,越是无辉煌的赛绩以佐证。为何,恐怕是现今中国的鸽眼理论,多是养鸽人凭自己棚中鸽的特点而作出的推理,没有科学的解剖数据,更不能得到鸽学实践的普遍认可。近几年我每遇入道者谈论鸽眼,便洗耳恭听:“底砂厚面砂透,志宽粗厚灵,前角荡黑影”振振有词,似是金科玉律,良鸽之标准。回到家再遍览群书,很遗憾,不同见解多种,各有各的高明。拿到实践中去验证,按此标准送鸽参赛,够标准的多未回来,不够标准的回来了。我便怀疑该说的可靠性。友人说:你还没彻底悟鸽经。我说:用你的理论来评定一下我棚中的鸽子,哪些鸽子能行?洒脱脱一场玄机妙语,指点点选出良鸽数羽,来年一放,又全没了踪迹。用这种理论到鸽市上去寻鸽,够标准的买回家中,子代还是不行,为何,这种鸽在鸽主家已反复择配,其子代就是不行。了解的鸽友知晓,不用,用鸽眼理论用鸽的人用了,不行。说明了什么,可能是鸽眼理论不顶用。中国有许多知名的养鸽前辈,初时曾夺得辉煌的成绩,成名后就赛绩平平了,如流星般你消我现,总难以象詹森家族般称雄几十年,为什么?应是人越老越出众,可为何不能重振雄风。是否就是被这所谓的鸽眼理论导入了歧途?济南有两位鸽友,一谈鸽眼直摇头,只认得黄砂眼,其它什么也看不明。可拥有一路好血统鸽,一年中夺得市鸽会三个冠军一亚军!我顿悟,冠军鸽并未长着特殊的眼睛,而是有着一种优秀品质,一个优秀定向能力的头脑!以鸽眼论优劣,只能是雾里看花----大约么。代价却是浪费了许多粮食,枉杀了许多真正的冠军鸽。许多赛绩辉煌者,正是鸽主看眼无价值,想用放飞淘掉它的幸存鸽。

  那么,不看眼睛看什么?看赛绩、看血统、看羽翅、看肌肉骨胳。如果你养的鸽子上代有着辉煌的赛绩,你应考虑优秀基因的浓缩,用放飞进行选择,然后再用杂交出优势。如果你养的鸽子在几代内没有辉煌的赛绩,可见这不是优质血统鸽,血统不优,靠看鸽眼来改良培育冠军鸽,那真是工程浩繁,获得极少。再则,毛片细密如绸缎,手感舒适如轮胎,肌肉发达重量轻,骨胳硬扎尾紧收的鸽子,定是优质血统鸽的后代,因它是适应快速飞行标准的。如果谁家的鸽子连年赛绩出众,他家必定有着一路好血统,你到他家选鸽,不用看鸽眼,只要遗传性状与他家的主力种鸽相近,具备以上谈到的几个条件,那定是一羽好鸽。如果鸽主因该鸽眼不够标准让你拿走,良机就不可错过了。我的体会是:好的雄鸽骨胳硬扎,羽翅强壮,肌肉发达,雌鸽除此外,有如气球般的浑圆、柔软、撑手象“肥婆”般的感觉。用这样好血统中的好体型鸽作种,会与鸽主的赛绩持平的。这样的鸽子如让鸽眼研究者来看,可能打分很低,但这也正是鸽眼理论不能指导鸽实践的一个例证。

  看鸽眼论优劣难,还难在看鸽眼配对上。讲鸽眼者强调:砂配黄、粗配细、网状配颗粒、深配浅、硬配软、单色配黑圈。这些其实就是遗传学上的杂交出优势的性状差异配,有一定的科学道理。但前提是亲代双方必须是优质鸽。目的是通过杂交扶壮优质遗传,但若是不讲双方亲鸽的血统、赛绩,是纯合体还是杂交体,只用该法配对,子代鸽要出赛绩也是很难的。另则,眼睛诸特点相同,但是两种血缘相配,仍然也是一种杂交,为何这样配法就不行。所以总用性状差异配未必是唯一正确的配对法。再则,若是用有血缘关系鸽提纯浓缩优秀遗传基因,就得用遗传性状相同鸽配对,这样才能达到培育优秀基因纯合体的目的。不讲血统、赛绩的差异配,偶尔也能作出优秀鸽,但路子之窄推想可知。

  看鸽眼论优劣难,还难在人们把高深的东西简单化了。何谓之高深的东西?眼睛是心灵的窗户,冠军鸽内在的资质会透过眼睛透露出来,人们只能从它的神态上隐约感觉到,难以用眼的底砂、面砂、眼志的某些特征概括出来。恰如我们研究某位伟大的科学家,不能依其大脑细胞的多少去评定一样。研究优秀鸽,也不能用底砂、面砂、眼志如何作标准去评定。这样去论鸽,就是把信鸽资质高深的东西简单化了。何谓之把简单的东西复杂化了?鸽眼是遗传品系特征、身体健康状况和个体性格差异的显露物质,从外观上看鸽眼,眼睛也只能告诉我们这些指标,还必须用放飞来验证才行。不会如鸽眼理论者不断推出的种种新发现,没有科学依据地把鸽眼各部位功能如迷宫般大谈特谈。我们知道,鸽眼研究欧洲比我们早了近半个世纪,可为什么他们不再推崇这种研究了,是发展着的鸽学实践否定了这种研究,是实践推翻了人们早期的臆断。笔者从前曾感慨,近两年的杂志研究鸽眼的文章少了;隐约感到,现在养鸽人都精了,不可把秘密向世人公布了,今天我才明白,从作者到读者,似乎都渐渐明白了鸽眼理论经不住实践检验这个事实,谁谈论鸽眼理论,随处都有解答不了的难题。如杨阿腾系鸽,从鸽眼理论上看它哪是远程鸽,底砂不仅稀薄,而且似乎看不到底砂,“多利49号”我反复研究,总也难以与鸽眼理论相吻合,可它就是作出了多羽远程冠军鸽。由于AB棚案件的屡屡传闻,那些既飞超远程,眼睛又特别适合现代人审鸽标准的鸽子,我却从内心总有一点疑问。许多鸽眼理论者举例论证,也往往是多年的杂志图片上挑选,为何不就近期的一本杂志上鸽眼作评论,理论应该是带有普遍的指导意义,如果不能普遍,那就不叫理论,更何况那些把鸽眼说得如此神秘,如此深奥的分析。
免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
评论列表
该信息禁止评论