日志 - 我的藏经阁

方向对了,细节错误照样失败(图)

发表时间:2007-06-15 12:40:44   浏览数:41262   转到我空间  分享到随写  分享到鸽友社区

  【心得文章】
  方向对了,细节错误照样失败(图)
  ——读《分享我的海霸王詹森麒麟花》

   

      首先请大家欣赏两个好鸽子的精品眼睛:

      图一:

  

   

      图二:

  

    

  
   看到好看的东西想看,看倒好玩的事情想玩,看到好鸽子无论如何要用上长点儿的时间,仔仔细细地端详端详。这往小里说是好奇心,往大里说是敏感,说好听点是爱好,说难听的是“多管闲事儿”。因为爱好是最好的老师,是成功的基础。多管闲事可不怎么地!

  
   言归正传。无意间,在论坛里(http://122.0.238.2/dispbbs.asp?boardID=85&ID=47665&page=1)看到李彤先生《分享我的海霸王詹森麒麟花》,这一端详出了问题。要说几句不中听的话。希望李先生及其信鸽同好也评论一下我的观点,如果您觉得还值得的话。

  
   李先生的冬日男孩107088不用浪费脑细胞,只说一句话:是精品中的精品。随便抓了一只,就是107088号?单从号码上和血统里就可以看出来那给您抓鸽子的人也真够“情深”“意重”“厚期待”了。简直有点令人妒忌,真是“欲除烦恼须无我,各有姻缘莫羡人。”

      现在来品你的吐尼尔。

  
   首先,不应该用“兔”字,只有吐尼尔才能代表比利时的世纪辉煌(JAC—Tournier),译音有个约定俗成问题,也就是先入为主的,和权威认证问题。不能另起一行,我行我素。比如斯大林的接班人是马林科夫,若说是马铃薯更接近俄文的实际读音(Маленко́в),这可是某一年高考曾经出过的错误,贻笑大方了。

  
   第二,您的麒麟花可能是粘点点儿吐尼尔血统,或者您根本就是受骗上当者。笔者如果没根据不会乱说,经与久居荷兰的印尼华裔冯里欧先生攀谈,并通过他以及其他渠道了解到考夫曼、席勒、戈玛利等等欧洲强豪们一些研究中国公棚的结论,得知吐尼尔的鸽子至少有5大特性:一是吃苦耐劳,天气越恶劣,得奖概率越高;二是骨硬体轻有浮力,续航能力强,中长距离很可能得奖;三是秉赋刚毅,生性多疑,归巢途中不死不休;四眼砂多为深色;五是遗传稳定。缺点是亲和力差,爆发力不强,速度比较慢。

  
     第三,最好的配在一起,才能提高鸽棚整体素质。看您喜欢的那羽166227麒麟花没一条与吐尼尔相符的,眼沙也是一团糟,没有层次感,和107088(http://www.hpw-js.com/upload/2007-05-23/5f9c02d7-9539-42db-ba97-63302fe00d14_580.jpg)相比有着天壤之别,这样配对对于107088来说简直是暴殄天物了。忠告一句:喜欢,就留着看,花瓶也有价值。但是不要用来做种,尤其不要拿来配最好的,因为只有最好的配在一起,才能提高鸽棚整体素质。

  
   第四,从遗传看166227(http://www.hpw-js.com/upload/2007-05-23/9c4ace11-fd0d-41e2-b841-4f488760a75c_580.jpg)也是杂杂合体。166227要是真正的吐尼尔,作出了插白条的麒麟花也要淘汰,更何况只能飞300公里,多一公里都不回来呢!就吐尼尔麒麟花而言,应该是灰、白、绛三色交合,仔细看166227也少了点绛色的成分。再看166227的体形,也没有吐尼尔尾巴的长度。退一万步来说,李先生把两个面沙、眼底、眼志、外封沙非常近似的配对也太没水平了。

  
   综上胡言,请赶快拆对。建议给107088配一羽深黄眼鸽子,最好的选择是绿眼志(如图1、2)。

  
   其实,笔者是希望大家交流中受益才说这些的。一来我们都是海网的会员,二来笔者一向敬重李先生的为人,三来是希望大家说真话,说心里话,说有用的话,不要说违心话和空话,不要无原则的唱赞歌给斑竹们听。陈云有句名言“百士谔谔,不如一士恶恶”。
  凭心而论,不知道李先生是灵感还是有所究悟,詹森配詹森和你的这条配对的路子方向是对的,是非常符合现代赛鸽运动潮流的,尤其是打公棚、打北京公棚更是如此!所以您的想法笔者百分之百赞成并已经有剑柄出鞘直指聚来冠、文兴、方圆顺达、皓月等公棚了。

  

免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
评论列表
用户名: 密码:     立即注册


    2010-08-12 22:04:55
好好学学
    2007-06-18 15:17:57
我总觉得您从鸽子的眼中看到那么多的东西,我对鸽子的眼了解很少啊。可是我觉得看鸽子要全面来看并且配对不是只看眼就能达到的呀。如果您能看眼就知道鸽子的什么条件那么您真的是个高人呀,在说现在鸽子的照片经过修改和实际差别很大,所以只是从图片上看到好坏真的不好说呀,还有您说的吐尼儿的鸽子有那些特点,可是您说的的这个系统的特点可是对于鸽子的遗传真的很难说呀。一个系统出一个不好的很正常呀,不要奇怪啊。在说一个血统出不好的应该是很多的呀。好的毕竟是少数超级的更少啊。所以我要说的是看鸽子应该全面来看,不要只看一个方面说的不好不要计较呀。
    2007-06-17 10:42:14
各位老師說的都有理,飛出來才是真道理。謝謝
    2007-06-16 18:31:25
同意好眼未必好鸽,好鸽必有好眼。但墨守成规地看鸽眼就是不智!
    2007-06-16 17:54:26
土尼尔系,在欧洲都已是难寻血统纯正之源。眼睛虽是色素偏深者居多,但出到亮色砂眼也常有所见。
    2007-06-16 17:42:50
从鸽眼看出鸽子的智商及聪慧程度,并非难事。还是再次借用一句老话来一表观点——“好眼未必好鸽,好鸽必有好眼!”。不同的品系,其眼确实有所不同,结构皆有着其独到之处。要判断一羽鸽子的遗传是否到位,除了体貌特征外,眼睛里的内容在很大程度上,会告诉你所需要的答案。欧美人士口上大谈血统论,皆言不看鸽眼云云。但其舍内珍藏的基础种鸽之精品眼睛,其实已经出卖了其主人。若单论詹森系之精品鸽眼,大可找来其楼下八对种鸽的眼睛图片来端详推敲,你自会感叹詹系的种气及深厚育种底蕴,何为种精?从眼睛便已可一览无余。比国强豪,很多都是炒作出来的“名家”,大都如过往云烟转眼被人遗忘。但那些能长时间屹立不倒者,如胡本、乔斯托内、戈马利、英格斯等功力深厚的大家,看看他们舍内的一线种鸽吧!抛开体形结构暂且不论,若单从鸽眼上论,就可以看出其育种取向的独到及功力之深!
    2007-06-16 16:06:50
方向对了,细节错误照样失败 眼睛配对,细节错误照样失败
    2007-06-16 15:31:13
视力正常的黄种人跟白种人所生下的儿子不会是盲的吧?天生近视与否,黄种人跟白种人机会都应该是一样的吗?眼睛漂亮与否,眼砂粗幼、色素,只是人类观感,各种眼底、眼砂只可反映每个血统遗传特徵。什麽是好眼睛?是一种直觉对鸽子看出有智慧的眼神(神彩飞扬)感觉,我说的只是对眼睛的看法,其它体形条件不说。而拥有慧眼识英雄的养鸽人,需要(天聪)看鸽子,後天的经验。只有经验没有天聪,相信难成大气!鸽子是要拥有一对(有智慧)眼睛而不是要一对(漂亮)眼睛。智慧的眼睛、健康,就由鸽子脑袋反射到鸽子眼神上,就这样由你(鸽主)自已用慧眼能否看出天机。 眼睛(漂亮论)不会是商人想出来的技俩吧?很少听过有商人、老外叫你买他拥有智慧眼神的鸽子,大都说成漂亮的眼睛! 看你喜欢的那羽166227麒麟花没一条与吐尼尔相符的,眼沙也是一团糟,没有层次感,这是眼睛不漂亮,在品评上是失分,但不会是盲的吧?上文也提到,我们要的是有智慧形的眼睛,不是要漂亮形的眼睛!
    2007-06-16 13:50:21
    2007-06-16 10:49:42
我支持taohuadao的意见,我也认为第一只要好于第二只,至于“精品”还欠佳,第二只我认为太平常了,眼睛最要紧的神态没有体现没有逼人的气势。
    2007-06-16 0:34:36
阁下文章情真意切,看得出确为肺腑之言。但文章所采用的鸽眼图片,离精品二字差之千里。 两图的鸽子血统可谓好极,但如单从眼睛考究,却皆为平庸之眼。图一鸽眼在结构上要比图二稍好,但也绝飞此种类型的典型好眼,世人皆以为绿色眼志为近亲育种极品,但何为真正的绿色眼志?大多数人却搞不清楚。真正好的绿色绿志,其质地其实是以黄色为主,只是在黄底之中,透出一股绿气,是种微微带绿的感觉,绝非图中菜绿之眼志所可以比拟。不客气地说,先生所列此眼,五环之结构不明显,外封砂弥弱无力,底砂(板)一般(不结实),面砂虽能透底起绒且渐显递进变化,但在结构方面还是有所欠缺。眼房水干度一般,因年龄小及缺少家飞,整个眼睛的色度偏弱、色不正。 图二的砂型结构更为平庸,砂型结构呈现退化的趋势。唯一可取的是其底砂还算结实,另外眼志带黑有内劲及耐力略显、侦察志的延伸也多少挽回了一点分数。整眼的色素还算到位,但眼水过多已经令其价值大打折扣(泪眼),眼水过多或不干的鸽子毫无速度可言,除非它是因为患了呼吸道的毛病所致,如是患病,此眼还可以配上干亮之眼一试,否则,可以直接送进保姆房了。
    2007-06-15 22:56:07
细节决定成败,这话有道理。就像前几年美国爆炸的航天飞机一样,升空后不久机毁人亡,原因是掉了颗螺丝。假如自己的赛鸽早早飞回,不进棚,晚进棚,都会与冠军失之交臂。就是这个道理啊。
    2007-06-15 18:03:50
有点意思,引经据典、文句流畅、对鸽子也有个人的见解,属“一士恶恶”。不错!
    2007-06-15 15:31:17
作者部分意见不敢茍同。读完全文总感觉有一些不对的滋味藏在里头。其一,在谈到“冬日男孩”得到途径中所表现出的质疑是否过于主观;其二,对眼沙的判别是否有点夸大其辞;第三,对羽色的论断是否有点墨守成规?
    2007-06-15 15:31:03
谢谢朋友的意见!非常感谢!