不能凭“怀疑和感觉”下结论

不能凭“怀疑和感觉”下结论

——读《李捷现象说明了什么？》一文的感想

　　看了“上海联合职业赛鸽中心”的《李捷现象说明了什么？》一文后，真是叫人感到“纠心”和“担心”。北京鸽友李捷的一羽白鸽在2009年11月7日，参加了1000公里的比赛，在比赛中只是唯一的一只白羽鸽归巢，从而获得了“伯马”的辉煌赛绩，一周后被北京市鸽协最终取消了“伯马”的赛绩，此案目前正在上诉之中。

    北京市鸽协对于鸽友李捷实施这样的“裁判”方式，本人认为太不公正了。对于“李捷现象”感到“纠心”，对于“鸽协”的未来感到“担心”！“鸽协”已经越来越不象鸽友的“娘家”，“鸽协”已经越来越被产生怀疑的组织。

    不能将怀疑当证据，不能凭感觉下结论，白羽的信鸽归巢率很低，就凭“白鸽的归巢率很低”而取消了赛绩“伯马”，黑人做总统的概率也很低同样会出现“奥巴马”。

    李捷现象说明了什么？说明了“鸽协”这个组织存在着“惰性”（鸽协去验鸽的时候，鸽子因刚洗过澡而沒有验成，第二天应该再去验鸽，如果有特殊情况的话，还有第三天，第四天，这是鸽协应尽的工作，更是鸽协应尽的职责）。

    存在着“欺骗性”（为什么在一个星期之后，才取消鸽友李捷的参赛成绩呢？这里边到底搞什么“名堂”只有鸽协心里最有数）。

    存在着“不作为”的习惯性（在取消参赛成绩的过程当中，有一个星期的时间都沒有去李捷家“勾通、对接”，而是自高自上地凭“怀疑和感觉”做决定，这种“不作为”的方式他们已经习惯了，习惯成自然，这一次碰到了李捷可不像其他的鸽友“服从习惯，任其宰割”，而是要“讨回公道”，一纸诉状送上了法庭，目前正在上诉当中）。