国家赛该改改了

2004年5月下旬结束的第五届中国信鸽国家赛，受天气的制约，各地参赛鸽归巢情况差别很大。郑州、武汉两地“对飞”的赛鸽，郑州赛鸽的归巢时间就比武汉晚一个小时，而且损失了不少前几次比赛的高位获奖鸽。再加上武汉以南、东南方向地段的阴雨天气，使这些地区的当日归巢鸽寥寥无几(上海和浙江的两万多羽赛鸽，当天也许就回去一羽)。定西赛区因29日有雨无法开笼，推迟到次日天晴放飞。在赛鸽归返途中部分地段仍然有雨的不利情况下，一些参赛单位——譬如重庆方面的赛鸽却冒雨破天荒获得了创当地历史最好纪录的佳绩……
从国家赛期间网上一部分鸽友发出的贴子来看，对本届国家赛的放飞情况颇有微辞。冷静下来细想想，这么大的地域，想求得四个放飞点和其圆周近千公里的范围都是个晴朗的天气，谈何容易？如果非得如此，恐怕连哪一天才能集鸽都成问题，更别说何日放飞了。实事求是地说，最基本的一点，本届国家赛做到了没有一个司放点是在下雨天放出鸽子的，也不可能那么做。要知道，有权决定是否放飞的四个赛区的裁判长，可都是养鸽子的。
如果认为比赛结果差强人意，那也是由目前国家赛这样的比赛形式所决定的，四个放飞点和那么多方向的远距离归返地，天气不易把握，谁也不敢保证归巢地或赛鸽归返途中不下雨的。
另外，不同方向的赛鸽在一个点放飞，晴天问题不大，赛鸽大体还能比较迅速地定向；阴天则不行。这次武汉赛区阴天放飞就是一个很好的例证，三万多羽不同方向的赛鸽在天上飞，天阴、没有太阳，绝大多数赛鸽找不到归返的方向，也不容易达成共识，且互相干扰；所以，赛鸽放出后，至少十几分钟飞不出赛场并不奇怪。郑州、武汉、天津三地放飞完毕后，在与中鸽协秘书长杨曾秦电话通报情况时，秘书长对武汉当时的放飞场景，以及周边省份的天气情况表示了担忧，也希望能对现行的国家赛方式做些改进。7月30-31日在合肥召开的全国信鸽协会工作会议，将“赛事改制研讨”作为主题内容，说明中鸽协这次有意要对现行赛制“动手术”了。
说起国家赛的修改方案，去年《中华信鸽》曾连续两期刊登了我的一个提案，其目的是希望引起大家的共识。然而在年底的全国性行业会议上，并没有得到绝大多数信鸽协会的支持。究其原因，是那个方案一旦实施，将意味着一些不在放飞线路上的协会不能再参加国家赛。可是继续维持现在的国家赛方式，在比赛运作上已经开始突现出危机来了。
譬如，天津赛区今年才集中了8800多羽参赛鸽，与前年相比，羽数少了一半。这就是说，天津市鸽协在其所承担的两届国家赛赛区事务中，已经贴进去了好几万。如果再这样下去，很难说天津哪天会步上海的后尘，对承办国家赛说“不”字。若真如此，国家赛将不进反退，那可就成了中国信鸽事业的悲哀了。但从其它三个赛区的参赛羽数上来看，广大鸽友的参赛热情依然很高，说明参赛者还是相当重视这样的大型比赛。作为组织者，更应该珍惜目前的大好形势，努力把国家赛搞好，真正树立好国家赛这个品牌。简单且便于实施的修改提案我这倒是有一个：
第一，春季保留郑州、武汉、定西这三个赛点，将天津赛点的比赛改到秋季进行：原放天津的参赛鸽，可改放郑州或武汉。
第二，春季比赛时间向前提到“五一”期间或中旬举行，秋季比赛放在10月底至11月初的星期六举行。秋季天津赛，仅限湖北至上海扇面区域内380公里以上空距的省份协会参加。
提出以上方案的理由有以下几点：
首先，以今年天津赛点的放飞数推算，不增加羽数，很难继续维持，这证明天津赛点设置的不成功，应该取消。但如果改到秋季举行，湖北、安徽、江苏、上海四个省市境内的赛鸽，以及江西、浙江、湖南的北部与河南大部分地区等四个省区的赛鸽，从距离上都可以参加这个赛点的比赛，乐观估算，总羽数不会次于郑州赛点，即便差点儿也不会低于今年武汉赛点的三万五千羽。
其次，“秋季国家赛”（或称作‘半国家赛’）放飞点不设在北京的理由，一是在首都区域“办事”的限制太多，寻找较好的赛点要费一番功夫。二是天津已有了固定的赛点，并有两年承办比赛的组织经验，易于实
施。三是武汉、上海两大城市至天津的空距差异，比到北京还要小，也更具可比性。
秋季比赛不管是选北京还是定天津，赛鸽回归方向都是从北向南飞，顺风的机会多，对实现远距离赛“当日归”很有利。鉴于是秋季比赛，在这个运作方案的基础上，甚至还可以扩展出“幼鸽赛”。
再次，把春季国家赛比赛时间提前一至二周，目的是避免再次遇上像今年赛线地区“麦收”期间的阴雨，时间提前后，自然气温也就不会那么高了，更利于赛鸽创出好成绩。
这个修改方案可以做到不减少赛点，仍可让更多协会获得参赛的机会。由此才能最大程度地获得更多省级协会的参与和支持。至于“春季国家赛”与“秋季(半)国家赛”，哪个赛事或哪个赛点更具吸引力、更能形成品牌，就让竞赛市场和广大参赛者去验证、评价吧！■