参加公棚赛的感受

    几年来参加公棚赛事，虽无显赫成绩，但阅尽公棚规则，也颇有些感触——

　　1、关于赛制。

    规则：自公棚赛在神州大地诞生以来，一般公棚实行的都是预决赛制，即参赛鸽经历十几次5-200km短距离训放之后，首先进行赛距在300km左右的预赛，间隔7-10天进行赛距一般不超过500km的决赛。近两年来，个别公棚率先对预决赛的竞翔体制进行了改进，三关赛、五关赛陆续出现，但就多数而言，实行三关赛制的公棚比赛距离依次为200km、300km和500km，实行五关赛制的公棚比赛距离依次为150km、180km、240km、300km和500km.目前，不管是预决赛制、三关赛制还是五关赛制，比赛日期往往人为选择最适宜赛鸽飞行、最有可能出现高分速、高归巢率的晴好天气。

    建议：

　　一是实行真正的多关竞翔。目前的三关赛、五关赛无非是将以往预决赛赛制150-250km的短距离训放算作比赛，且决赛以外的各项比赛奖金、录取名次相对于500km级别的决赛奖金和录取名次是微不足道的，加之多数鸽友由于历史的原因，习惯于将300km以上级别的比赛才看作是真正的比赛，对300km以前的关赛关注程度远远不够……也就是说，当前多数公棚实行的三关赛、五关赛并不是真正意义上的多关赛制。赛鸽是生命体，跟人类一样有思维、有情感、有体能周期，一战定乾坤的竞翔模式是不科学的，不利于多数赛鸽脱颖而出，也降低了参赛鸽友对自家种鸽育种能力判断的准确性，不利于通过行之有效的育种脱离欧洲赛鸽最高买府地位。如果能够进行数次300-500km级别比赛，则有利于问题的解决。

    二是打造不同特质的冠军鸽。各公棚早在竞翔规程发放之日就对比赛日期有了明文规定，但为了追求高分速和高归巢率以及由此带来的潜在高额利润，原定的比赛日期天气稍微不好就单方面更改比赛日期，甚至一改再改，非等到认为最适宜赛鸽飞行的日期不可。这样做的后果是鸽友在选择参赛鸽时往往体现短平快的特征，甚至在选择种鸽时非速度型种鸽不屑一顾，长此以往，我们培养的赛鸽适应能力越来越差，天气稍有变化就会造成参赛鸽大面积丢失。如果公棚能够在不违反中鸽协关于竞翔规则中“有雨待停，有雾待晴”等相关规定的前提下，坚持按照竞翔规程中约定的比赛日期进行比赛，就一定能够打造出适合不同赛线、不同气候特征的冠军鸽来，这同时也是对参赛鸽、对参赛鸽主最大程度的公平、公正，有利于赛鸽育种工作的多样化开展。

    实例：天津津福公棚延续了2007年300km、400km、500km三关赛的竞翔模式，增加了参赛鸽体现自身价值的机会，是一个好的开端。美中不足是受到预决赛制根深蒂固的影响，前两关无论是录取名次还是奖金数额都无法与第三关媲美，难道刘翔的金牌和王军霞的金牌价值会有不同吗？另外，三关综合鸽王的产生条件过于苛刻，一羽参赛鸽面对三四千羽竞争对手，三关都进入前150名的机会实在不多。

    2、关于收费。

    规则：一直以来，多数公棚实行的都是“交鸽时即一次性收取全部费用”（以下简称“Ⅰ型收费方式”）的霸王条款，近两年来，随着公棚数量激增，公棚之间的竞争日趋激烈，收费方式逐渐改良为“交鸽时先收取饲养费，探视时再收取参赛费”（以下简称“Ⅱ型收费方式”）。今年，随着公棚之间竞争的白热化，又有个别公棚率先出台了“交鸽时先收取饲养费，最后一次训放结束后再收取参赛费”的收费方式（以下简称“Ⅲ型收费方式”）。

    建议：从“Ⅰ型收费方式”到“Ⅱ型收费方式”再到今年才开始出现的“Ⅲ型收费方式”的转变可见，由于公棚业竞争的日益激烈，公棚不得不逐渐修改霸王条款，以吸引更多的鸽友参赛。但是，不管是上述三种收费方式中的哪一种，虽然相比而言依次有了较大程度的改进，但仍存有隐患，不同程度的伤害了参赛鸽友的切身利益。“Ⅰ型收费方式”的弊病不再赘述：“Ⅱ型收费方式”刚出台时，众鸽友皆欣欣然，可大家马上发现，探视时毛光水滑、膘肥体壮的参赛鸽刚一路训便溃不成军，终于恍然大悟，原来有的公棚为了增加探视时的存棚率，不强制参赛鸽家飞，平时运动量远远不够，等到上了赛场不丢才怪呢：“Ⅲ型收费方式”的出台虽然又令很多鸽友看到了希望，但也有不少人心有余悸，有了“Ⅱ型收费方式”的前车之鉴，为保证训放的高归巢率，公棚训放会不会缩水？那将直接影响到比赛效果。

    鉴于此，笔者认为，只有分站式收费才是最合理的，是公棚利益和参赛者利益的最佳平衡点。何为分站式收费？即交鸽时收取少量饲养费，每次比赛前收取该次比赛的参赛费。只有实行分站式收费，家飞懈怠、训放缩水的问题才会迎刃而解，也只有实行分站式收费，参赛者的利益才能得到最大的保障，多关赛制才能得以顺利推行，真正做到“鸽”尽其材，“鸽”尽其能，有力促进中国赛鸽事业的发展。

    实例：秦皇岛BOB公棚自2007年起就开始实行分站式收费方式，已经获得参赛鸽友的广泛认可，年轻的金顺经理做了一回第一个吃螃蟹的人。BOB也正是因为采用了这种合理的收费方式，促使各关赛的奖金总额差距极大的缩小，让适合各种比赛距离的优秀赛鸽都能通过自己的精彩表现为主人换来丰厚回报。

    3、关于预备鸽。

    规则：近年来，大多数公棚的竞翔规程中都涉及到预备鸽的问题，一般规程中都规定，每交若干羽正式参赛鸽即可交一羽预备鸽，预备鸽只收取饲养费，探视前损失的正式参赛鸽可以由预备鸽依次递补，预备鸽数量大于损失的正式参赛鸽数量，则剩余的预备鸽交纳足额的参赛费后可成为正式参赛鸽，不愿交纳参赛费的，预备鸽可以领回，但饲养费不退。

    建议：预备鸽制度貌似合理，一般理解都是公棚为参赛鸽友着想而制定的人性化措施，但实则公棚扩大集鸽数量、增加资金收入的手段。众所周知，交到公棚的预备鸽若领回家，由于开家问题，难免会成为食之无味、弃之可惜的“鸡肋鸽”。若留在公棚参赛，会使自己原计划的参赛费开支有不同程度的增加，造成一定的经济负担。中低端公棚的预备鸽问题尚不突出，尤其是一些高端公棚，参赛费用在4000-6000元，一般规定每2-3羽正式参赛鸽可交纳一羽预备鸽，若交6-8羽正式参赛鸽组成一个团体，则可交纳2-3羽预备鸽，增加参赛费用1万余元，聚沙成塔，公棚仅此一项就会增加可观的收入。

    有人会说如果不交预备鸽，那么高的参赛费，参赛鸽万一有损失鸽主岂不是更吃亏吗？其实，这正是公棚的高明之处——给你一个思维定势，请君入瓮！若真要替参赛鸽友着想，切实实行本文“关于收费”问题中提及的分站式收费方式，不失为良策。

    实例：高端公棚中的秦皇岛BOB公棚近年来一直没有实行预备鸽制度，与合理的分站式收费方式相得益彰，勇于革故鼎新的思路使该公棚的人气和信誉度飙升，在短短几年时间里将自身打造成一个明星公棚。

    4、关于赛鸽代码。

    规则：由于近年来自然环境的变化，大气污染严重，太阳活动频繁，沙尘天气屡屡出现等，致使一些比赛归巢率下降，当日名次录取不满，加之现代社会通讯手段发达和一些无良之徒网鸽现象严重、个别参赛鸽主道德水准不高三重因素的共同作用，给一些人以可乘之机，出现了坐出租车归巢的名次鸽，并窃取高额奖金。为防止这一情况发生，有的公棚集鸽和训放、比赛时不公布参赛鸽足环号码，只公布参赛鸽代码，鸽主自己清楚每个参赛鸽代码对应的相应的赛鸽足环号码等信息。

    建议：赛鸽代码方式的实行确实有效扼制了坐出租车归巢的赛鸽窃取名次和奖金的问题，但与此同时，也增加了个别公棚与鸽主暗箱操作的可能性，给公平竞翔带来隐患。曾经与一位公棚经理闲聊时谈到赛鸽代码的事情，他坦言，目前团体奖金和单鸽鸽王奖金数额颇丰，同一鸽主参赛多羽，利用赛鸽代码完全可以将比赛成绩最好的几羽鸽子编入同一团体；同一鸽主不同的参赛鸽在几场比赛中分别高位入赏，利用赛鸽代码也完全可以将这数次比赛成绩归功于同一羽参赛鸽，人为打造一羽超级鸽王。

    鉴于此，推广和普及使用一次性不干胶软环，凡是粘贴于正式足环上的不干胶软环在赛鸽归巢前被人为打开，赛鸽成绩即视为无效，彻底切断网鸽者与参赛鸽主合伙骗取奖金的渠道，是既能有效扼制坐出租车归巢的赛鸽出现，又能防范个别公棚因实行赛鸽代码而暗箱操作团体奖金和单鸽鸽王奖金的有效措施。

    实例：2007年北京惠翔公棚决赛因天气原因当日仅有几十羽赛鸽归巢，但因参赛鸽都佩带了一次性不干胶软环，有效杜绝了坐出租车归巢的赛鸽窃取巨额奖金。美中不足是随着科技进步与经济利益的驱使，这种一次性不干胶软环在不法之徒间的推广速度十分迅速，若惠翔2008年的比赛万一再来一场滑铁卢，若惠翔继续使用同样的一次性不干胶软环，那么，可以肯定，坐出租车归巢的参赛鸽会佩戴着完好无损的一次性不干胶软环堂而皇之地走上领奖台。解决这一问题的办法是协会、公棚与一次性不干胶软环生产厂家联手，推出新一代产品，在原有的性能基础上增加一串数码，并且成对制作，每对软环的数码是相对应的，一个粘贴于赛鸽的足环之上，另一个粘贴于比赛上笼清单相对应的环号之后，两相对应，使假鸽子无处藏身。

    5、关于奖金设置。

    规则：长期以来，公棚赛在奖金设置上往往着力突出冠军鸽的奖金数额，尤其是高端公棚，今年冠军鸽奖金达到或者超过80-100万元已有好几家，是参赛费的200倍左右，亚军、季军、4-10名、11名以后的奖金数额则呈几何倍数下降，百名以后的奖金只有1万元左右，仅为参赛费的2倍；收费在500元左右的低端公棚，一般冠军鸽奖金8万元，是参赛费的160倍，亚军、季军、4-10名、11名以后的奖金数额亦呈几何倍数下降，百名以后的奖金1000-2000元，是参赛费的2-4倍。

    建议：按照多数公棚的现行奖金设置方式，鸽友不管是参加高端公棚赛事还是中低端公棚赛事，按选送5羽参赛鸽入赏1羽计算（公棚赛竞争激烈，高手如云，能达到20%的入赏率已经是难能可贵了），如果入赏鸽未能进入百名以内的名次，则很有可能入不敷出，即获奖奖金少于参赛费开支。若是高端公棚，因为参赛鸽友一般经济实力雄厚，亏了几万元参赛费只当少去了两次高消费场所，这也罢了，但中低端公棚参赛者的中坚分子是工薪阶层鸽友，这个人群不得不计算参赛费用的回笼问题。这些年搞协会、做采访，接触了很多的工薪阶层鸽友，笔者本身也属于这个群体，深知这个群体的鸽友交鸽参赛时首先考虑的是能不能把参赛费赢回来，是如何“保本儿”的问题，至于夺魁，因为公棚集鸽数量动辄四五千羽，那真不是一件容易的事儿，确实需要三分运气呢。

    基于此，建议中低端公棚实行“大台面、小台阶”的奖金设置方式。一是扩大获奖范围，录取名次保持在参赛数量的10%左右，前三名甚至前十名设置相同数额的奖金，10名以后每50个左右的名次为一个奖励区间，每个奖励区间的奖金数额是相同的。二是缩小相近奖励区间的奖金数额差距，改变以往约占奖金总数10%的金额集中于冠军，约占奖金总数30%的金额集中于约占录取名次2.5-3%的前十名的设置方法，使更多的参赛者能分一杯羹。这种“大台面、小台阶”的奖金设置方式也是解决当前信鸽竞翔中赛鸽归巢密集，名次高低有时更主要的取决于“赛鸽的腿+鸽主的手”的速度问题的有效途径。

    实例：今年，邢台正义公棚和北京皓月公棚的奖金设置都较以往有了较大改变，向“大台面、小台阶”的奖金设置方式迈进了一大步。正义公棚参赛费1800元，决赛前三名各奖励20万元，4-10名各奖励10万元，11-20名各奖励2万元，21-400名各奖励1万元；皓月公棚参赛费1000元，决赛冠军奖励15万元，亚军奖励10万元，季军奖励5万元，4-10名各奖励2万元，11-400名各奖励1万元。两个公棚的美中不足是高位奖奖金数额占总奖金数额的比例依然偏高，且正义21名以后、皓月11名以后的奖金均为1万元，没有阶梯，无法体现相对靠前名次的含金量。

    公棚是企业，企业要讲效益；公棚的创办者是企业家，企业家要讲良心、讲责任、讲回报社会。从长远看，凡是讲良心、讲责任、讲回报社会的公棚创办者，其公棚自然会有高效益。如今，在高额奖金的刺激下，公棚已然成为中国赛鸽运动的一根指挥棒，中国赛鸽事业何去何从，这根指挥棒的导向作用不可谓不明显，不可谓不重要，让我们，公棚赛的创办者和参与者们，多一分思考，多一分理智，多一分诚实，多一分信任。