米星/文

赛鸽运动历史悠久，但现代赛鸽运动至今只有200年的历史。赛鸽运动得到社会的关注，这其中既有正面的也有负面的，在负面的问题中鸽粪传播疫病是一个主要问题，由于中国历史的原因，很少有自然状态下的广场鸽存在，所以养鸽者与非养鸽者的矛盾更为突出。
2005年7月23日《北京青年报》第9版刊出《“鸽粪怪病”惹出邻里官司》一文，文中介绍：江苏金坛一男子无故生病，到常州、上海多家医院治疗都查不出病因，最终，他的病被南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。当他听说此病的致病菌主要是由鸽粪传染后，将养鸽子的邻居推上被告席，然而被告认为自己有养鸽子的权利。一边是公民的生命健康权，一边是公民饲养信鸽的自由权，两权相争取其谁？近日，金坛市人民法院一审判决被告停止养鸽，拆除鸽棚。
事情不大，并且没有得知是否是终审判决，但此事的报道已是一个警告，特别是在经过非典——禽流感——猪链球菌之后。在报道中报纸特意刊出了“专家总评”对于这起案件双方要求的权利都合理，但这是一起环境污染侵权纠纷，在冲突时有一个价值取向的问题，生命权是高于一切的。
法律界人士称这场“鸽子案”具有标杆意义。通过这一诉讼案件，饱受“鸽害”的市民或许可以从中得到一点启示，对于养鸽户来讲，也可以从中得到教训。
这就是警告，告诉受到影响的市民在诉讼中不仅可以列出粪毛鸣叫扰民，而且可以致病，严重的要命，在京城已有扰民而被判拆棚的了，再加上“致病”，对社会而言，养赛鸽作为体育运动的作用更不是什么砝码了！而养鸽者得到的教训就是拆棚禁养！
作为一个养鸽30多年的人，我也因为“隐球菌”与各位同好失之交臂。我是1970年在河南省南部一座“五七干校”中开始养鸽的，以后回到北京继续养，再以后我女朋友的母亲是医生，也是“隐球菌病专家”，经过反复教育，在1983年决定结婚后不养了，真正的教育是当时因为誊写要发表的稿件而对“隐球菌”有了了解，是“吓”着了，为了自己和家人而决定不养的。阴差阳错，在处理完大部分鸽子后只剩一对红绛色的老鸽，本已让公务员带走，但结婚旅游回来，发现它们又生了小鸽子，赶上新婚大家你好我好，就又继续“战斗”了，第二年初入了会，一晃又是21年。
我认为“隐球菌”的可怕在三点，
第一是它的致病途径不明；
第二是没有有效的治疗药品；
第三是人们及社会很盲从。
隐球菌病在国内自1948年首例报告至今已有上千的病案，但是在1956年才做了第一例尸检。隐球菌是一种圆形或卵圆形酵母样菌，直径约5-20微米，偶见2-4微米，菌外有宽广的荚膜包绕，荚膜是一种粘多糖物质，粘液卡红染色呈阳性反应，具有特征性。隐球菌进入人体后主要侵犯中枢神经系统，其次为肺、皮肤及全身各器官。早期病变主要形成胶冻样病灶，晚期形成肉芽肿性病变。由于本病最常侵犯中枢神经系统，在临床极易误诊为结脑，国内早期报道病例中误诊为结脑者约占42％，在区别时最可靠的依据是找到病原体（脑脊液以墨汁染色图片极易发现），在有条件的地方可作培养及血清免疫试验以提高阳性率。据上海第一医学院报告，五十年代深部真菌病发率占尸检数0.3％，七十年代已达11.7％，仅20年发病率增长35倍以上，说明本类疾病逐年有增加。
隐球菌存在于土壤及多数动物排泄物中，以鸽粪中为多，尚可以从水果、牛奶和正常人咽部、皮肤及消化道中分离出来，其致病率与患者病理组织中分离出的菌株无明显区别。常用的二性霉素、制霉菌素等只能抑制隐球菌的生长，并不能杀灭它，更不可能改变隐球菌所造成的炎症对脑组织的损害和后遗症。因此，早期诊断和治疗甚为重要，国内报道的病例中统计的前百例只有40％存活，其中部分还存在后遗症。
在报刊转登后，我在中国信鸽协会网上发现7月24日刊出的《鸽粪怪病惹出邻里官司》一文，同时还发现同日有来源于同一原始报道的《江南时报》上一文：《鸽粪致病全国仅有10多例》，讲的是重庆发现一名年仅三岁的隐球菌病患者，“有关专家指出，鸽粪是导致该病的杀手，该病在全国十分罕见，近10年全国仅出现十来例……医学上认为，鸽子是该病源的中间携带者，鸽粪中存在大量隐球菌……”并援引某博士介绍：“在我国52％－76％的鸽粪中能分离到新生隐球菌，它含有多种毒性物质。”
我认为此事被报道和网上传播有以下需要关注的地方：
第一，隐球菌病是会给人体造成巨大伤害的疾病，目前没有有效的治疗方法和药品，因此会造成非养鸽者精神上的恐慌。
第二，隐球菌在很大程度上由鸽子作中间携带者的，它的危害容易使人联想到禽流感，从而使人会想到举国如临大敌，又要充分注意到禽流感涉及到几乎一切禽类，包括特别保护的珍禽，不可能把禽类整体与人类分开，但只有报道在隐球菌上，鸽子是“大害”。
第三，价值取向上，隐球菌危害的是人的生命权和健康权，而养鸽只是人们的娱乐权益，狭隘的讲养鸽也只是人们社会性的体育权，二者不可能相提并论，无疑生命健康权是高于一切的。
第四，要将预防疾病提到协会日程上，一方面要教育会员搞好鸽舍卫生和个人卫生，一方面要动用一切力量造出声势，引起社会对信鸽活动的关注和重视，以消抵负面的影响。近10年只有十余例病例的原因可能是多样的，不排除有病未治和误诊的，但决不是只有10例就可以轻心，就是一例也会对信鸽事业造成重大的损失和影响。
第五，尽可能多的进行正面宣传，特别是在报刊及网上，要注意公正严谨和科学。肯定的讲“在我国52％-76％的鸽粪中能分离到新生隐球菌”一句就不对，不仅百分比中不可能还有多少至多少，就是在我国一半以上的鸽粪都有隐球菌就够吓人的，而报道中的养鸽者曾取鸽粪到医院检验过两次，结果是鸽粪中不含有隐球菌。
第六，历史地全面公允地看待养鸽事业，由于历史、经济的原因，信鸽活动还主要在城市中进行，很难做到不扰民，从国际上看这项活动已是夕阳景象，在中国一些大城市中已呈萎缩状，这项活动不是“贵族运动”，但也决不是“平民运动”，它对居住环境是有很高要求的，住在大院中和公寓楼房中的人养鸽也只是在一定时期的权宜之举，最终是会被禁止的。
第七，如同2008年北京奥运会由香港协办的情形，中国内地目前还不是世界动物卫生组织（OIE）的会员，在单项马术中检疫的问题无法解决，因为一旦会员国的马匹进入非检疫区比赛，这些马匹将无法返回本国，这是参赛选手无法接受的问题。因此，如果马术比赛要在北京举办，北京奥组委必须为此建立一个“北京市无特定马属动物疫病区”，要求在方圆35平方公里范围内不能有其它马匹和有传染可能性的动物。这势必要付出巨大的代价。这一个例子说明一种动物疫病（特别是与人共生或媒介的）的研究了解非常重要，目前我国内陆动物检疫方面尚未纳入世界OIE体系，对动物疫病的管理能力还不能符合OIE的要求，我国将要和必须要设立动物疫病控制策略和建立预警系统。
第八，涉及到上述因养鸽而形成纠纷，又涉及到病理学、传染病学、治安管理、市容管理等专业知识的官司应引起信鸽协会全国组织的重视，这类事件就像专家的见解一样，给每一位不喜欢鸽子或受到鸽子干扰的人一个启示：法院以影响健康权禁止养鸽子；也给每一位视鸽如命的人一个教训：警告你小心点，大院里楼房中的每一个住户都可能告你，要了你的“小命”。全国组织万不可将此事与飞鸽撞飞机一事一样，同样的认为是地域管理，谁家的事谁管去，对协会和每一位养鸽者而言，这是一场公益诉讼。
我们再根据报道看一下法院的认定和判决：“根据事实，法院认为原告所举证据能够证明鸽子是人类隐球菌最主要的传染源，原告患病与被告养鸽污染存在因果关系的可能性很大，原告患病与被告养鸽之间存在因果关系可以推定成立。为此，法院判决被告拆除鸽棚，停止养鸽。”
非常遗憾，就在写成此文的今天，听闻北京的电视台又有了养鸽与隐球菌的报道。
第九，学习和介绍一下国外对鸽子与疾病的看法和知识，国外的野鸽与人一同生活，国外的赛鸽也与人亲密无间，相比之下国外的医疗水平和科普也比国内先进，外国人是怎样看待隐球菌的。隐球菌真是大害的话，在经过鼠疫大难的欧洲早就谈虎色变了，我们是一个组织，这个组织中的每一个人都关心自身权益，都希望能顺利的养鸽，并不想有碍他人的健康。
相信目前没有一个医疗机构、研究部门愿意无偿的去对“鸽粪是隐球菌的主要传染源”加以否定的研究，为了解决这一矛盾，建议中国的信鸽组织能像日本赛鸽协会学习一下，在做大量的慈善活动和捐款中，向研究部门提供研究基金，以解决会员的忧虑，让鸽子真正成为人们的朋友。

免责声明：本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料，其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担，并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证，并不承担任何法律责任。