对六枝特区法院员额法官共产党员张永平捏造事实、违法审判的举报

    对六枝特区法院员额法官共产党员张永平
       捏造事实、违法审判的举报
中央第十三督导组：
     8月17日，全省第二批政法队伍教育整顿动员部署会议在贵阳召开。中央第十三督导组驻贵阳期间，受理对政法干警违法违纪的举报。现对六枝特区法院员额法官、共产党员张永平捏造事实、违法审判向您们举报。希按党纪追责。
     由张永平任审判长与陪审员组成合议庭送达的六枝特区法院（2019）黔0203民初1412号民事判决认定：原方守明户的承包地瞌睡地“已流转”（见判决书第7页倒数1至3行）。以此为根据，认定“原告所举证据不能证明被告侵占原告的承包地‘瞌睡地’，判决驳回高守飞等16人诉讼请求”（见判决书第8页第2至10行）。
     高守飞等16人上诉后，六盘水中院以“本院经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认”（见中院判决第11页第2至3行）。即：确认“原方守明户的承包地瞌睡地‘已流转’”。
      由王广文任审判长作出的（2020）黔02民终114号民事判决认定瞌睡地“已流转”。否定张兴国侵占高守飞等16人的承包地瞌睡地，是违反事实、证据的判决。
     现仅用六枝特区新华镇兴隆村村民委员会提供的以下几份《证明》，即可推翻六枝法院和六盘水中级法院认定瞌睡地“已流转”的判决。
      1、2019年11月14日兴隆村村委《证明》。
    承包户姓名：方守明，其中瞌睡地0.4亩，上抵坝子，下抵李永刚地，左抵李永志，右抵吴吉权地，此地未流转给顺发公司。（由村支书亲笔签名出具）
    2、2020年12月15日村委《证明》。
    原文如下：兴隆村白岩脚组村民方守明一户的承包土地，其中瞌睡地0.4亩，经2017年7月16日新华镇和村委组织测量，该地面积为2.779亩，瞌睡地（测量地块）在原坝子砂石厂内（即张兴国所办砂厂内）。（由村支书张声龙签名出具）
       3、2020年12月15日村委《证明》。
    原文如下：新华镇兴隆村方大贵承包证上瞌睡大地入股的2.02亩与方守明承包证瞌睡地0.4亩（村委和政府实测为2.779亩）不是同一块地。方守明瞌睡地没有流转给顺发公司。（由村支书张声龙、村主任陈国超共同签名出具）
      4、2020年12月15日村委《更正说明》。
    证明：白晶提供2018年8月3日村委证明中“兴隆村白岩脚组村民方守明承包合同中瞌睡大地有误，方守明承包合同中是瞌睡地，无瞌睡大地”，方大贵土地承包经营权证中瞌睡大地面积为2.47亩，实测2.02亩，流转给林业局顺发公司，当时流转合同正在签订中。（由村支书张声龙签名出具）
     5、2021年6月17日村委《证明》。
     方守明承包地，承包人口19人，已去世三人，现高守飞等16人承包。
      以上，证明：1、高守飞等16人承包地0.4亩，经新华镇政府、兴隆村委组织测量为2.779亩；2、高守飞等16人承包地“瞌睡地”未流转；3、瞌睡地与方大贵瞌睡大地2.02亩是两处不同耕地。
     仅仅根据2019年11月14日兴隆村委出具的瞌睡地0.4亩未流转给顺发公司（在一审判决后出具，上诉时已交六盘水中院），即可证明：六枝法院一审认定“瞌睡地”“已流转”。是认定事实错误。
      而上诉后，以王广文任审判长所作判决确认：瞌睡地“已流转”。是明显是违反事实、证据的颠倒黑白的判决。
     高守飞等16人依法申请再审（见再审申请书）。
     贵州省高级法院经合议庭审查认为：高守飞等16人再审申请符合民诉法第二百条第二项规定（原判决认定的基本事实缺乏证据证明）。以（2021）黔民申1458号民事裁定书裁定：
      一、指令六盘水中级法院再审本案；
      二、再审期间，中止原判决执行。（见裁定书第3页12行至第4页第1行）。
      即贵州省高级法院认定：六盘水中院驳回上诉、维持一审的判决实属错判（原判决认定的基本事实缺乏证据证明）！
      应当提到的是：举报人方大海特别感谢贵州省高级法院刘珊涌审判长。他在贵阳、却能远赴六枝召集双方当事人勘察现场。由双方指认争议之地、令人信服的查明：侵权人张兴国侵占了瞌睡地（见2021年7月21日《现场勘验笔录》）。
      因六盘水中级法院党组成员、副院长王广文、刘靖、罗光不是一般违法、违纪问题。是故意违法判决。于8月27日已向中央第十三督导组检举。8月29日用标准快递1151961734578号寄出。8月30日星期一上午已签收。
      由于六枝特区法院员额法官、共产党员张永平故意捏造事实、违背法律造成错判。依照最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，应追究违法审判的责任。
     事实和证据如下：
    （一）在本案中，张永平法官公然捏造事实。
    捏造的事实如下：（1）“老承包证（方守明承包证）在颁新证后作废了”书记员未做记录。有庭审录音为证。这是张永平“原话”。当天上午9点开庭，是开庭后一小时58分即11点58分所说。起了恶劣的导向性影响。（2）“大死娃地岩旮旯”16人没有分过（见判决书第7页11至12行）。（3）“瞌睡地”由方大贵一人耕种（见同上）；（4）方守明户中的承包地“瞌睡地”，“已流转”；（5）方大贵土地承包证中“流转”的2.02承包地四至与“瞌睡地”四至“基本一致”（判决书第7页第5至8行）；（6）“瞌睡地”与“瞌睡大地”是同一地（见判决书第7页倒数第一行至第8页第一行）。
      （二）张永平法官对一审原告提供的主要和关键性证据，以“不予采信”否定，故意作颠倒是非的认定。
    张永平法官对原告提交的证明被告侵占原告承包地“瞌睡地”的主要和关键性证据以“不予采信”否定。否定的客观证据，见判决书第五页第20行至第六页第11行。
      （三）张永平法官对张兴国不能举证证明的一面之词认定，并在判决中认定。
      张兴国以“大死娃岩旮旯” 与“瞌睡地”不是同一块地否定侵占“瞌睡地”。但张永平法官违反证据规则，故意违反法律规定予以认定。
      现援引判决如下：
     “可以认定‘瞌睡地’ ‘与大死娃岩旮旯 ’ 不是同一块地”。（见判决书第7页第21行至22行）
      对比之下，原告形成证据链的客观证据，张永平法官公然“不予采信”予以否定。相反，对被告张兴国一面之词、无相关证据佐证，也公然认定。证明：张永平法官故意违反法律规定，作出颠倒是非的认定。
      （四）、张永平法官将被告非法转让土地、故意违反法律规定，认定为合法“流转”。
      现援引其判决如下：“原告方大贵流转给被告的‘大死娃地岩旮旯’……不在该《土地承包经营权证书》上。”（见判决书第7页第18至20行）；“原告方大贵流转给被告的土地名为‘大死娃地岩旮旯’。”（见判决书第7页第8至9行）
    《中华人民共和国物权法》第一百三十八条规定：“未经批准，不得将承包地用于非农业建设。”显然，侵权人张兴国以非法转让手段侵占该承包地用于打砂，是公然违反国法的非法行为。
      但张永平法官却将非法转让土地定为土地合法“流转”，显然是枉法判决。
     而二审法院不依法指出其违法性，以“对一审认定的事实予以确认”的方式，对一审判决“确认”。这是令人遗憾的。
       （五 ）张永平法官公然敢于违反《中华人民共和国农村土地承包法》，在无《流转合同》的明文规定下，认定原告承包地“瞌睡地 ”“已流转”。
      现援引原判如下：“原告方守明户的承包土地只有一处为‘瞌睡地’……且由原告方大贵耕种，并已流转。”（见判决书第7页倒数第3行至第21页第1行）
       这是捏造。
     《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地承包经营权流转，当事人应当签订书面流转合同。”并规定按“流转土地名称、坐落、面积、质量等级”等八项条款签订。且“经营权流转五年以上的，当事人须向登记机构申请土地经营权登记”（第四十一条）。
     但张永平法官在无《流转合同》为依据的情况下，竟敢故意违背事实和法律，将方大贵与张兴国所签土地转让《协议书》又定为合法“流转”。真是胆大包天！
      事实证明：一审判决违背事实和法律，其性质属枉法裁判。令人惊异的不仅是原判认定事实错误、适用法律错误。也不仅仅是颠倒是非。而承办人张永平公然敢于捏造事实，令人震惊！张法官枉法裁判，造成错案。应按规定追究责任。
      最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定：法官在审判工作中，故意违反法律规定，或因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，应当承担违法审判的责任。
       因此，应追究张法官违法审判的的责任。故向中央第十三督导组检举。希按党纪追责。
       举报人：方大海
       （系高守飞等16人的诉讼代表人）
       2021年9月15日
    手机：1362xxxxxxx
      地址：贵州省六枝特区新华镇xxxxxx
      附件：共 10件
    1、六盘水中级法院（2020）黔02民终114号民事判决书原件一份；
    2、六枝法院（2019）黔0203民初1412号民事判决原件一份；
    3、2019年11月14日兴隆村委《证明》复印件一份；
    4、2020年12月15日村委《证明》复印件一份；
    5、2020年12月15日村委《证明》复印件一份；
    6、2020年12月15日村委《更正说明》复印件一份；
    7、2021年6月17日村委《证明》复印件一份；
    8、再审申请书原件一份；
    9、贵州省高级法院（2021）黔民申1458号民事裁定书原件一份；
      10、2021年7月21日《现场勘验笔录》复印件一份。

      此举报于9月15日星期四用邮件交寄单寄出。
         单号： 1150773519078

                   2021-09-17 12:00  已签收,
              投递员:赵雷,电话:13765114861