给海网投稿者的一封信

　　文/陈文斌
　　

　　海网自开办一年多来受到全国各地的鸽友的爱戴，其投稿量与日俱增。这是本是一件很可喜的事情。但其中也生发不少让人“郁闷”的事：

　　其一，有一小批鸽友屡屡将本不是原创的文章标为“原创”，企图蒙骗过关，以获得更多的鸽币。这是一种什么样的行为呢？它是一种剽窃行为，是偷取他人精神劳动成果的行为，是一种自我降低人格的行为，是一种极不道德的行为。可能这些人平时对那些在赛场上作弊的小人也是疾恶如仇的，也曾呐喊，也曾咒骂那些作弊者如何如何之缺德，但是却不知他们这样剽窃他人的精神劳动成果行为，与赛场上作弊者相比，从本质讲实属一丘之貉的。最终，他们的企图是达不到，因为网站的编辑眼睛是雪亮的，工作是细致的，可以这么说，绝大多数乱标“原创”的文章都会被查出。而惩罚也相对的严格：除了扣除按照原创审核级别奖励的鸽币外，还扣除1000个鸽币。所以，我奉劝企图“以假乱真”之辈，老老实实从事文字耕耘，凭自己的汗水和能力来获得应得的鸽币，否则“偷鸡不成反蚀一把米”，岂不欲哭无泪。

　　其二，关于文章的评级问题。可以想象得出，这当然是所有作者最关心的问题。网站对原创和转载两大类文章的评级分别都定为A、B、C三个级别。一般来说，除了A级相当严格外，其他两个级别的审核标准相当宽松。毕竟，也要考虑到部分鸽友正处于练笔阶段，网站本着鼓励的角度来考虑。最近我在网站上看到一篇文章的评论，对网站对某篇文章未给予评上A级颇有微词。就我个人来看，那篇文章从内容上看是很不错，是一篇针砭时弊的文章，在一定的程度上说出了诸多鸽友的呼声。但是从文章的形式来看是还不够完美的。因为其中错别字、标点符号使用不当就多达十几处，尚且还有几处语病，故此，与A级无缘。也从这件事提醒我们在后台从事编辑的人员，在给文章评级时，一定要持慎重的态度。要知道你那鼠标轻轻一点，或A或B或C，这是体现对作者的劳动是否尊重的问题。

　　那么，这三个级别又是如何认定的呢？

　　《全球赛鸽资讯网文章审核制度改革方案》上写到：
　　

　　C级稿件：

　　1、有一定的专业性，行文基本顺畅，文意表达较准确，结构基本完整，但立意不够鲜明，过于泛泛没有特别出彩之处。

　　2、基本没有错别字，标点符号运用正确。
　　

　　B级稿件：

　　1、专业性强。

　　2、行文流畅自然，文意表达准确、完整，无拖沓之感，言之有物。

　　3、立意新颖，结构合理，文字紧凑，遣词用句优美。

　　4、没有错别字，无语病，标点符号运用正确。
　　

　　A级稿件：

　　1、专用性、实用性强。

　　2、文风独特，行文流畅自然，措词精炼切逻辑周密，文采颇佳。文章中的字、词、句注重锤炼，段、章、节几整个谋篇独具匠心，错落有致。

　　3、拥有自身论点，且论点中肯，见解独到，论述精湛，但不能存在偏激看法。

　　4、实效性。

　　5、无任何语病和错别字的存在，标点符号运用正确。
　　

　　其三，来稿中的错别字和标点问题。这是作者撰文时必备的基本功。最常见的错别字如将“名鸽”写成“铭鸽”，这不仅在网上见过，在其它刊物上也屡见不鲜。笔者曾写了一篇题为《铭鸽还是名鸽》的文章加以呼吁：切莫犯了连小学生都懂的错误。但时至今日，在网上或在刊物上还是泛滥成灾，几乎到了三人说成虎的地步，几乎要割裂鸽文化与中华文化不可分割的关系，居然在鸽界里独创出“铭鸽”一词。再如，竞翔与竟翔，巅峰期与颠峰期；还有更明显的错误，如鸽坛写成歌坛，饲料写成词料等等，诸如此类，都是极为常见的错误。标点出错的，最常见的是有一些人几乎是通篇或一段以“，”到底。还有是书名号“《》”和引号“”混用；还有是在省略号“……”后面又加上标点符号，还有是感叹号“！”的滥用，如有些段落，本不需用感叹号的，却用了，而有些地方需要感叹号就足矣的，却连用三个感叹号。而这种错误，还有好多处。标点符号在一篇文章中看起来是小零件，但用得不当，轻者造成逻辑混乱，重者颠倒词意。初学写稿的鸽友尤其不可小觑这看似不显眼的“豆芽菜”。

　　凡事都要从小做起，一屋不能扫何以扫天下？

　　会员评论：

　　PureLoft ：

　　关於投稿海霸网充实本身网站内容不论是原创或是转载都值得鼓励,如果是转载文章出处当然有必要标明.然而文章内容是否需要文风独特行文流畅或是优美词藻,我以为值得商榷.我以为这不是作文比赛,这是养鸽的经验传承,只要文句表达通顺,读者能轻易了解作者原意就可以了. 关於投稿评等:转载文章应不列入评等只有原创稿件(关於育种/鑑鸽/饲养管理)需要. 关於ABC三级评等:我以为评审需要依据文章之实用性给予适度的鼓励,文风流畅与否,这倒不是重点(我只在乎文章的论述对我实际养鸽是否有帮助). 再谈评论: 我以为评论应该在24小时后发佈(不应立即在网站张贴),对於谩骂言词粗鄙的评论与予剔除,维持海霸网养鸽人的谦迁君子风度. 看倌以为如何?