赛鸽的性染色体标示为了方便起见,大伙都是直接套用人的:用X和Y来标示,但相同的性染色体组合,赛鸽所标示出来的性别却跟人相反,赛鸽雄性的性染色体组合是XX,而雌性的赛鸽的性染色体组合为XY。
一般大伙都是认可“赛鸽的羽色/定向/智慧遗传基因是伴X性染色体捆绑式遗传;而Y性染色体上带的羽色/定向/智慧遗传为空白的基因。”也就是说雌性子代鸽的羽色/定向/智慧遗传基因都是由父本遗传下来的X性染色体上所捆绑的羽色/定向/智慧遗传基因在控制。
假设一只"正常的"雨点雄鸽的两个X性染色体上捆绑的羽色基因是由(X雨点和X灰壳)组成,配上"正常的"灰壳雌鸽(X灰壳Y空白),那么它们可以生出:
1.X雨点X灰壳=雨点雄
2.X灰壳X灰壳=灰雄
3.X雨点Y空白 =雨点雌
4.X灰壳Y空白=灰雌
而且上边假设的这只"正常的"雨点雄鸽配"正常的"灰壳雌鸽的配对也被事实证明,所出的子代也就如上边这样,只出这4种组合的子代。到这里为止,一切都是在意料和符合正常的遗传理论及套路。
问题1.当上边这只被事实证实的 "正常的"雨点雄鸽(羽色基因组合是:X雨点X灰壳)配上了它的雨点直女(羽色基因组合是:X雨点Y空白),父女回血配后,在排除了跟其他雄鸽乱交配的基础上,它们却做出了灰壳的直子。
如果我们按正常的遗传来看,它们应该是(X雨点X灰壳) 配(X雨点Y空白) 只能作出(X雨点X灰壳)或(X雨点X雨点)的雄性子代。和(X雨点Y空白)或(X灰壳Y空白)的雌性直女, 而不该是(X雨点X灰壳) 配(X雨点Y空白),却作出了(X灰壳X"灰壳或者根本就是X灰壳X空白")的雄性子代。
问题2. 当上边这一只被事实证实的 "正常的"雨点雄鸽(羽色基因组合是:X雨点X灰壳)配上了一只拉双白眉但没夹白条的雨点雌鸽后(它的母亲雨点夹白条-父亲纯雨点-爷爷雨点-奶奶雨白条),它们的子代却出现了雨点白条直子/雨点直子/雨点白条直女/灰白条直女等羽色个体。
如果我们按正常的遗传来看,拉双白眉的这只雌鸽是含夹白条基因遗传的。因此这个配对它们的羽色遗传基因组合方式应该是(X雨点X灰壳) 配(X雨点白条Y空白)；只能作出(X雨点白条X灰壳)或(X雨点白条X雨点)的雄性子代。和(X雨点Y空白)或(X灰壳Y空白)的雌性直女, 而不该是(X雨点X灰壳) 配(X雨点白条Y空白),却作出了(X灰壳白条Y空白)和(X雨点白条Y空白)的雌性子代。
问题3. 个别夹白条拉白眉的"有色"雌鸽(如灰白条/雨点白条/喷点白条),不理你配什么羽色但没夹白条也不拉白眉的雄鸽(而且雄鸽上几代也不带夹白条和拉白眉的个体),它们的子代羽色遗传倒是符合正常的羽色遗传规律,除了它们的直女却多数会出现跟配对雌一样的夹白条拉白眉的个体这点不正常外。
如果我们按正常的遗传来说,本身没夹白条也不拉白眉的雄鸽,而且雄鸽上几代也不带夹白条和拉白眉的个体,组合了Y空白的这个基因，都不可能出现夹白条和拉白眉的直女。
由上边这三个问题,我在想,难道问题2和3这个的"Y性染色体"上捆绑的羽色空白基因也不空白,不但不空白,而且极大可能是来自"X性染色"的变异而来。也就是看上去表象是"Y空白",但实际上它由"X有色羽"的基因变异而来,成为"Y有色羽",而这个有色羽可以是夹白条拉白眉也可以是雨点或灰壳这些。而问题1中的所作出的("X灰壳X灰壳"或者根本就是"X灰壳X空白")的灰壳直子,它那来自母亲的X性染色体可能却是Y性染色体的变异,就成了X"空白"。
如果我所猜测和推断的:X性染色体和Y性染色体在极个别情况下会产生变异后互相转化能成立,那上边的这三点问题也就不成问题,却变成了符合情理和遗传变异的事情。