就反黄剑发言谈谈我的不同观点

就反黄剑发言谈谈我的不同观点

作者：翔羽蓝天

　　看到了黄剑同志代表中国鸽友在二十六届年会上慷慨激昂的发言，说的情真意切，说的真、说的透，说的条条有理头头是道，可谓大快人心。

    如果说黄剑同志的话是空穴来风、子虚乌有，笔者不敢苟同，我相信无风不起浪这句话。如果说黄剑有些夸大事实我看不必较真，现如今，能有人说一些真话，进一些良言是好事。中央政府不是都出反腐倡廉白皮书了么，难道我鸽协诸位领导个个都是海瑞、狄仁杰在世？都大共无私、清政廉洁？我看天下的乌鸦就不要谁非说自己是白色的了，说了也是笑话！本来看看黄剑的发言也就算了，庆幸现如今还有黄剑这样的同志敢站出来说一些真话，真是难得！可今天为何要写这篇日记呢？原因是我发现了一个怪现象，看到一篇怪文章，有位胡姓笔者在“中国鸽网”上对黄剑的发言进行了从头到脚的批判，而这种批判明显带有严重的个人主义色彩和修正主义卫道士的色彩，看到全文后我不禁觉得“寒颤”，因为笔者对黄剑用到了“寒颤”这个词，我想，但凡一个受过教育和有一点文化修养的人都应该懂得什么叫换位思考，什么叫一分为二的看问题，以前我不相信文字的力量，现在相信了，凭借自己有半毫笔头和二寸歪簧就可以对良知和正义进行一刀切，一锅煮，一棒打死的鄙劣手法，我感到无比汗颜！！那种大放厥词、巅倒是非的三俗行径让我感到了什么叫真正的“寒颤”！就胡文我也当一次反修正主义的卫道士！对歪理邪说进行一一辩驳。

    第一：胡文讲到黄剑的发言破坏了大会秩序影响极坏，谈到黄剑以不明身份来参赛大会，谈到黄是有预谋的，是打着讲民主的旗号在制造混乱。我的不同观点是，在这个有人权、讲和谐的社会主义大家庭中，人人都言论自由，人人都可畅所欲言。身份？试问什么人把现在的人分成了三六九等，而你又有什么资格来将人分出个高低贵贱？只有不同的声音才能促进事物的发展和进步。

    第二：胡文讲到黄的言论危言耸听。我想讲这话的人大概不是养鸽子的，或者不在中国鸽界，更谈不上什么赛鸽家了，而且对我国鸽情不甚了解，充其量算是个娱记，娱记现称狗仔队，我想应该去关注明星八卦，来鸽界瞎掺和什么呢？如果是位男同志的话，好像走进女厕了。

    第三：胡文讲到洋人的东西不能强加于中国。黄剑引用英国女王的话：“体育能让社会和谐”这句话我觉得说的很对，难道体育会让社会倒退或战乱不成？什么叫拿洋人的东西让国人就范，我再问一句，现在国人玩的鸽子有几只是国产的，又有几人不说自家棚里的鸽子不是这詹哪斯血的？事实证明什么我就不说了。不能吃饱了就骂厨子！做人要厚道。

    第四：黄剑谈到今天的中国赛鸽运动，没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻，60%公棚存在问题，谈到作弊，一年三亿多的奖金被潜规则了，这话黄剑既然能说的出，我想也不是空穴来风，是问题太多了，范围太广了，触即到某些人的神经或某个群体的利益太大了，才出现了胡文所说中国公棚事业如何的火爆场面，说黄的言论是对中国公棚的污蔑和诽谤，胡文也说中国公棚问题是不少，既然说黄剑说错了怎么又谈到了中国公棚是问题不少呢？谈到了西安威力公棚如何如何规范，试问一句，是不是笔者在植入了一条软广告？什么叫借题发挥和王婆卖瓜就不多说了。补充一个个人观点，对于时下的各地公棚是否存在问题，黄剑的发言给大家敲响了警钟，应该是有则改之，无则加勉！

    第五：信鸽协会是推动信鸽运动发展的主力军，说黄剑的发言有野心，有秦始皇统一中国的野心，看到这里使我不禁发笑，一帮小小的玩天上飞毛虫的主子何谈什么野心，要说野心，无非是都想当个鸽界的名家，胡姓笔者真是引文不当啊！信鸽协会是推动信鸽运动发展的主力军这话不假，信鸽协会同样是葬送信鸽运动发展的领头羊，请问国民党和共产党有什么不同，内战时国民党管共产党叫共匪，解放后呢？改革开放后呢？如今都共建和谐社会了，以史为鉴是国富民强、安身立命之本。错误的事物就得有人来说，不良的风气就得有人来管，常言道，不在其位，不谋其政，同理，在其位，您就得谋其政，怎么还能够仅仅满足一小部分人的利益而置广大民生于不顾呢？如我开篇说的那句话“天下的乌鸦谁就不要说它自己是白色的了”，黄剑同志的发言只是将快要遮挡太阳的乌鸦群打破几个洞，这是好事，是值得肯定的，是值得赞许的，是值得发扬的，是值得提倡的，是挡也挡不住的！就此落笔。