窥一斑知全豹:全国公棚

——2006中国最大公棚(1000万以上)参数比较报告

    一、大赛奖金情况(单位:万元):
    惠翔-总奖-1500-保证金-保证金-有;
    百鸽园-总奖金-1000保证金-保证金-?;
    皇家侨园-总奖金-980-保证金-保证金-?;
    飙友-总奖金-1050-保证金-保证金-?;
    BOB-总奖金-1000(预设)-保证金-?;
    中荣-总奖金-1000-保证金-保证金-有。

【分析】:
    1. 中荣曾于第四届试“参赛费全额奖金”的方案,结果因奖金是“假设的”当时鸽友不认同而作罢。BOB今年也再效仿此制度,结果也不理想。事实上这是好制度,让会员与会员比赛,而不该是公棚老板与会员之间的“赌”。 
    2. 惠翔是今年最大赢家,取得政府资源(世锦选拔赛)与民间公棚利益结合,虽是项高招,但在“挟天子以令诸侯”后,中鸽协官方立场让万民难服之窘境恐将延续。不过从另一角度看:体现政府重视信鸽发展,也是件好事,但出现作弊事件也反应了一定问题。 
    3. 中荣‘现金’提拔至政府,鸽友权益最受保障! 


    二、收费(单位:元/羽) 
    惠翔-5000;
    百鸽园-4000;
    皇家侨园-3100;
    飙友-2750;
    BOB-10500;
    中荣-7300。

【分析】:
    1. 若以四羽赛鸽为一组,且没有预备鸽,经过家飞和训放很可能就剩1-2羽(整组丢失的概率却很小),收费相对会有提高;百鸽园、皇家侨园类似。 
    2. 中荣是两羽为一组,预赛前整组丢失的可能性大,鸽友可享受下届免费的优惠条件,BOB则是退还参赛费,对鸽友相对没有太大风险。 
    3. 纵观以上:先苦(初期缴费高)后甜(预赛有保障)是鸽友选择中荣和BOB的理由之一。

  
    三、限羽数(单位:羽)
    惠翔-正式鸽3000-预备鸽1500-合计4500;
    百鸽园-正式鸽3000-预备鸽3000-合计6000;
    皇家侨园-正式鸽3500-预备鸽1166-合计4666;
    飙友-正式鸽4400-预备鸽0-合计4400;
    BOB-正式鸽850-预备鸽850-合计1700;
    中荣-正式鸽1000-预备鸽1000-合计2000。
【说明】:中荣最低


    四、决赛入赏率
    惠翔-10%;
    百鸽园-10%;
    皇家侨园-8.5%;
    飙友-7.9%;
    BOB-20%;
    中荣-30%。


    注: 入赏率=【获奖羽数÷参赛羽数(不计预备鸽)】×100%
   

【分析】:

    1. BOB和中荣的限收羽数最少,对赛鸽的饲养质量有保证且入赏率高,尤其中荣几乎每三羽鸽子就有一羽获奖。 
    2. 飙友和皇家侨园的入赏率不及10%。 
    3. 冷静思考:在今秋决赛中,一百个来中荣等鸽的人跟一百个到北京等鸽的人,哪边失望的人多?! 


    五、奖金分配(决赛,单位:万元) 
    惠翔-取300名-冠军100-亚军50-季军30;
    百鸽园-取300名-冠军120-亚军60-季军30;
    皇家侨园-取300名-冠军120-亚军100-季军60;
    飙友-取300名-冠军100-亚军50-季军30;
    BOB-取200名-冠军预设100-亚军预设50-季军预设35;
    中荣-取300名-冠军120-亚军100-季军80

【分析】:
    1. 前三名奖金最高的是中荣,达300万,且前三名落差小,体现头批鸽归巢的公平。 
    2. 让“敢拼”的人享受刺激,让“保守”的人取得多名次的保险,这可能是中荣普遍受欢迎的原因之一。

  
    六、团体赛奖金(单位:万元) 
    惠翔-6羽/组-总奖金250;
    百鸽园-15羽/组-总奖金39;
    皇家侨园-10羽/组-总奖金25;
    飙友-8羽/组-总奖金60;
    BOB-0;
    中荣-3、6、9羽/组-总奖金105。

【分析】:

    中荣团体赛的制度与奖金设计与众不同,有以下特色:    
    1. 以鸽主的最优成绩自然拼成一组,避免“指定不准”的遗憾,玩得轻松。 
    2. 由于中荣婉拒“量大打折”、“赛后算帐”等陋习,间接以自然拼组(对越多羽数者越有优势)作为优惠,保护中小鸽友利益。 
    3. 促成中小户结盟成竞翔团队,有利中国赛鸽职业化的推动。 
    4. 总的说来,创新的团体赛制、程序、奖金,人很轻松,事较科学,又真正体现出种气和“团体赛”,增加和谐氛围! 


    七、从特点看中荣
    1. 百万欧元大奖赛是集结全球赛鸽资源到中国来的代表性赛事,其影响力是全球性的,超过地方性的KBDB、NPO……等 
    2. 鸽棚座落在3600亩的生态林酒店中,将招待鸽友及家人3天四星级酒店免费食宿。 
    3. 比赛当日,将同时举办国内外参赛者个人铭鸽展览会(每人限2羽), 全球性的交流。 
    4. 七关赛鸽王是南北对放的,其拍卖价值估计达欧洲的中距离鸽王水平。 
    5. 多元化的插组更具乐趣及奖金规模,在中国也是“初试啼声”,有台湾鸽友的带动,估计指定插组将达到上千万元。 
    6. 中荣是唯一让洋人送鸽又花大钱参赛的公棚,值得中国人骄傲。
    7. 中荣是唯一已经举办八届比赛的公棚。 
    8. 以中荣弹簧集团作为企业实体后盾。 
    9. 像拿“现金”给政府的公棚,一定会办下去。
    10. 中荣花上百万广告费在欧洲,办的是真正“国际”邀请赛。
    11、上海11月中旬天气一般吹北风(顺风),秋高气爽,有时有薄雾,气温10-18℃之间,比较有利于鸽子飞行。

(完)

标签:
免责声明:本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料,其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担,并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。
关注赛鸽资讯网微信
鸽友评论
用户名: 密码:     立即注册


    2006-12-09 20:14:20
高参赛费------贵族玩法
    2006-11-25 16:12:30
目前的公棚还只是针对有条件有经济的部分鸽友.真正的平价公棚时代还没有到来!这些现实情况和目前的赛鸽体育指导方针也有关系.当然这些高收费公棚有必要生存也需要生存,也符合某些地区的经济状态,同时也可以调动和刺激地区鸽业的发展!!这也是一个赛鸽大国的必经的之路!!!只要做的好,公平公正公开,自然会引起鸽友的关注!!
    2006-11-24 11:03:57
我觉得这些中国的顶级信鸽公棚主要面对的是中国养鸽届的大户们,对于我们普通鸽友来说这样的公棚我们是没有经济实力去参与的,这些公棚就向产品市场定位一样,面向的是高端市场,用巨额的奖金诱惑来产生经济效益。我认为真正能体现中国赛鸽水平的是中端的赛鸽公棚,他们同样也有优秀的管理,成熟的硬件设备,面向大众鸽友,真正体现出全民运动的精神,希望中国公棚越来越强!
    2006-11-23 16:50:30
向这样多奖金的公棚,全国有几家?                  玩大蟒地人也有的是,我们这些耍蚯蚓地还是小打小闹.          这是有钱人耍阔的地方,钱少了别去!!!!!!!!!!
    2006-11-23 16:03:56
大家都不去参加那他还有什么比赛的成绩,干脆来个全国名人赛得了
    2006-11-23 8:55:23
虽然报告有数据做支撑,也分析的有一定道理,就是缺乏公棚自己的说法,也有推崇中荣之嫌,尽管中荣似乎也是这样。要说公棚数量最多的还是奖金在千万元一下的。这些公棚才是中国信鸽竟翔事业发展的主要动力,是潮流。所谓大公棚充其量也是一个站在潮头的“弄潮儿”罢了,迟早有一天会被冲到急流下面的。那么,那些主力(中小公棚和广大工薪鸽友们)有谁去做一个调查比较呢?信鸽作为一项群众性体育运动,有两种形式:一曰“散打”,二曰“公棚”。散打或称散赛,是在家养条件下进行的比赛,包括幼鸽、特比、大奖等等。这里按下不表;公棚是以集中饲养为前提的幼鸽比赛(目前还没有出现老鸽公棚,以后会结合寄养棚出现而出现的),由于奖金数额大而吸引众多好手参与其中,其影响力远远超过散打。如果有“好事者”从不同侧面把中国公棚做一个全面调查,那将会因为意义重大而影响力非凡,在这个基础上建立鸽友对公棚信誉投票(投票人必须实名注册,网站承担保密义务,网友只可看到结果)栏目,这种做法一定会因为参与性、可信度、真实性、可操作和可参考性引起广泛关注。
    2006-11-23 2:18:55
好是好 不过有钱的鸽友太少了 大多鸽友不是退休在家 要不就是干零活的(这样的不在少数) 那来钱拿那么高的参赛费啊 叫我等小鸽民忘而却步 不是鸽子不好是 门槛太高了
    2006-11-22 22:10:16
看来你免费给中荣做广告了
    2006-11-22 17:38:40
等吧,我的鸽子好了我也会送的这毕竟是一种骄傲
    2006-11-22 15:51:39
对此类公棚的比赛,我们工薪只能是饱饱眼福而已。
    2006-11-22 15:25:58
保证金:是公棚把自己的奖金交有政府背景和对公棚有监管能力的信鸽行业组织保管的资金。 为了向参赛鸽友承诺,显示公正,公棚将当年奖金存入监管方指定的银行帐户,并有监管方和公棚双方共管这笔资金直到发放给参赛鸽友。这样奖金就有了保障。
    2006-11-22 14:35:14
保证金是什么东西.
赛鸽资讯网声明:
1.本网站所发布的文章及评论仅代表赛鸽资讯网网友的个人观点,不代表赛鸽资讯网的立场。
2.凡本站注明“原创”字样的所有稿件,未经赛鸽资讯网及作者本人同意,不得剽窃、篡名、转载或以其他方式复制使用。若经本站或作者授权的媒体、网站在使用时必须署上作者的名字,同时注明“来源:赛鸽资讯网”字样,否则,本站将依法追究其法律责任。
3.本网站仅作为网络服务提供者,对剽窃、抄袭行为的发生不具备充分的监控能力,他人在我站的任何剽窃行为,所引起的法律纠纷,概由其自行承担全部责任,本网站不承担任何法律责任。
4.严禁对个人、实体、民族、国家等进行谩骂、污蔑、诽谤。
5.网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及相关规则。
6.网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容;对于严重违反发布条款的网友,网站管理人员有权屏蔽其账号。
7.网友应对所发布的信息承担全部责任。
8.网友发表文章或评论即表明已阅读并接受以上条款。