中国鸽界首例鸽药共同诉讼案：何顺峰等鸽友将起诉XX鸽药
——XX鸽药败诉为其宣传的专栏作家要负连带责任。
近期，何顺峰先生用“打假1” 在《中信网》论坛发帖。
现复制如下：
1、胡长根宋福玉你俩敢做试验吗？
（发帖时间：2014-6-3 15:14:25）
请问中信记者胡长根宋福玉用西安XX鸽药吗？
宋福玉老师您养鸽子吗？胡长根你养鸽子吧？
如果两位“资深”的中信记者老师用西安XX鸽药，请说说效果如何？
不如我们做个试验也好打赌也好；如果两位敢用西安XX鸽药（如下图），本人这有存货，保证没有过期，没有开封；
第一；如果拿你家种鸽做试验，按照XX说明去喂，假如喂10只不死8只得情况下，本人愿意在你种鸽的自身价值上给你加价。例如：有证据证明你的种鸽价值10万，本人愿意出12万给你；注：在按照鸽药说明喂完7天不死的情况下，如果死亡您认倒霉，本人不负任何责任！
第二；拿你家特别比环做试验，您如果参加特比环比赛，你的赛鸽也敢去做试验，只要您敢试验，照XX鸽药说明去喂，本人愿意出你特比环费用的百分之把八十！如果死亡你自己负责，本人不负任何责任！
第三：你可以给你的亲戚朋友的鸽子做试验，一切事宜同上
请问两位老师愿意和我做这个试验吗？
声明：此次游戏只限胡长根宋福玉，其他鸽友不可（本人不能做对不起鸽友的事！
何顺峰联系电话：13910719499欢迎宋福玉胡长根来电做试验
2、中信网需要魏亮先生这样的记者
（发帖时间2014-6-5 16:48:20）
中信网现在有点乱，有为了金钱和自己利益出卖灵魂出卖道德的中信网记者，也有直言不讳，敢作敢为，为了广大鸽友的利益，揭发黑药厂，曝光鸽界的灰暗黑暗事件的记者
借中信论坛平台，支持魏亮先生，希望继续下去，努力为广大鸽友做贡献，为广大鸽友的利益去奉献！不要做损害鸽友利益的事，中信网，信鸽界需要你这样的人，希望您继续下去！
最后本人感谢魏亮先生，敢于曝光黑药厂，敢说实事，说实话，实话实说的风格！谢谢您魏亮老师！
顺峰鸽舍何顺峰
2014年6月5日
3、顺峰鸽舍与宋福玉的对话
（发帖时间2014-6-4 17:48:56）
31楼评论者：宋福玉时间：2014-6-417:31:22IP：123.126.88.*
顺风鸽舍何顺风同志：你好！首先你能实名发帖我很尊敬你。但是我看了你发在28楼的帖子我感到莫名其妙，我作为一个采访者只是在现了当时采访的真实情况，更何况没有任何褒贬之意，也没做什么虚假报道，更没有涉及哪一方的任何事情我何罪之有？！用得着洗刷什么莫须有的“罪名”吗？你的纠纷已经许久，如果你有充分的证据可以诉讼法院依法维权，我倒想等待你胜诉的消息，到时候我一定采访做详实报道！
33楼评论者：顺峰鸽舍时间：2014-6-417:56:42IP：114.245.135.*
宋老师你好:以前经常拜读您的文章，一直觉得你是一个很有文采很值得尊重的人；但是自从昨天看了你给西安XX做广告宣传，实在是气愤，2012年元旦之际，本人买了XX的鸽药，按说明饲喂信鸽，92只信鸽不到5天死亡86只，受害的不止我一人，北京就有两个鸽友，还有江苏等等，情况和我一样！这样的药厂你还去给做报道，去宣传，你了解吗？做为一个中信的记者，如果在不了解药厂的情况下做报道，你知道会害死多少只鸽友的爱鸽吗？你知道有多少鸽友受巨大的损失吗？是，记者也是人，也需要生存，但是最起码的职业道德要遵守吧？如果你觉得我是有意攻击您也好，西安XX鸽药业好，昨天和今天我发帖邀请您和胡长根做试验了，用西安XX的药，你们为什么不回应我呢？怕什么啊？不敢试？那位什么还助纣为虐？最后还是邀请二位做试验。。。。
给这样的药厂做广告做宣传，难道不是罪过吗？这样做不受良心的谴责吗？良心何在？道德何在？
宋福玉先生在 《西安XX谈鸽药（图）》一文（2014-6-2 23:53:58上网）中说：2014年5月13日，《赛鸽万象》视频栏目摄制组一行来到西安XX生物有限公司进行采访，公司戚志武、王耀军两位先生接访，并就采访提出的问题进行了交流，现将部分内容报道如下，仅供读者参考。
该文有以下之评论：
40楼 评论者：威力教练 时间：2014-6-5 19:27:06 IP：113.132.181.*
忽悠！大忽悠！接着忽悠！。。。又倒一片。。。。。。。。
魏亮先生于6月5日以《“鸽药风波”谁对谁错》在《中信网》上传采访视频。其文字如下：
引言：本视频是2013年3月录制完成。当时因故未发。今因某种原因，鸽药风波再起，引进论坛一片热议。
视频导读：
引言
何顺峰先生的鸽舍
价值不菲的赛鸽惨不忍睹场面
三位鸽友的苦诉
鸽药厂家的资料
结束言
视频用意：鸽友应寻找：好药
鸽业应生产：好药
魏亮先生所录制的视频应该说，是客观的。
何顺峰三位鸽友的现身诉说、录音、以及几十支死鸽令人触目惊心。笔者相信：何顺峰等鸽友是实话实说。
令人不可思议的是：西安XX售后服务实在让人不敢恭维。——从不主动与遭受损害鸽友沟通。
使人欣慰的是：何顺峰先生已作好起诉的准备、将提起诉讼。
其实，所购未用完之药就是最好的证据。
我们期待这一诉讼的有关报道。——包括立案到官司的裁判。
2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 (法释〔2013〕28号) 第二条规定： “因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”第十一条条第一款规定：“消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。” 该条第二款规定：“社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。” 根据消费者权益保护法、侵权责任法的相关规定精神，在连带责任中，消费者既可以一并起诉食品、药品的生产商、销售商、广告经营者、广告发布者、广告代言人，请求其共同承担赔偿责任，也可以起诉其中一个或者几个作为被告，由其承担全部赔偿责任，然后再向其他责任主体行使追偿权。
因此， 如果XX败诉，有关为其宣传的专栏作家要负连带责任！
作为鸽友，为维护鸽友合法权益，笔者可用公民身份免费为鸽友代理。
相关链接：“鸽药风波”谁对谁错
免责声明：本网凡是由用户发布的文字、图片、音视频等资料，其真实性、准确性和合法性由信息发布人自行承担，并负法律责任。赛鸽资讯网不提供任何保证，并不承担任何法律责任。